Продукты содержащие гмо в россии список 2016 год
Есть ли в России ГМО-продукты — Wonderzine
Генетически модифицированные организмы — это организмы, чью ДНК изменили методами генной инженерии. Задолго до людей редактировать чужие геномы научились бактерии и вирусы: первые могут переносить часть своих генов в растения и с успехом делают это уже миллионы лет, вторым для размножения необходимо встроиться в генетический материал клетки-хозяина. Например, в любом батате есть гены когда-то перебравшихся внутрь него бактерий, но от этого он не становится менее натуральным. Весь инсулин для людей с сахарным диабетом производят с помощью генетически модифицированных бактерий, а конкретно кишечной палочки. Модифицируя геном собственных клеток человека, сейчас лечат некоторые виды злокачественных опухолей — метод называется CAR-T. Технологии модификации генома пытаются применять для разработки новых вакцин, в том числе против холеры.
В пищевой промышленности геномы растений редактируют для решения конкретных задач: повысить устойчивость к насекомым, грибкам и вирусам, снизить аллергенность, а иногда и добавить растению полезных свойств. С такой благородной целью, например, создали богатые антиоксидантами чёрные помидоры и знаменитый золотой рис с бета-каротином, который должен помочь побороть дефицит витамина А в регионах Азии и Африки. Изменение свойств растений с помощью генной инженерии называют направленным мутагенезом — в таком случае мы точно знаем, в каком месте ДНК нужно внести конкретное изменение.
До появления этой технологии люди тысячелетиями меняли геномы растений ненаправленно: то, что сегодня называют традиционной селекцией, появилось на заре развития сельского хозяйства. Сначала земледельцы просто отбирали лучшие плоды из урожая, чтобы посадить новый, затем стали скрещивать культуры и сорта, а в XX веке научились использовать радиацию и химикаты, чтобы менять ДНК растений и получать продукты с новыми, улучшенными свойствами. Но ни один выведенный подобным агрессивным и плохо контролируемым методом сорт не считался и не считается ГМО. Поборники всего натурального боятся исключительно продуктов, созданных с помощью современной и более точной генной инженерии.
Любые инициативы, связанные с развитием генных технологий в сельском хозяйстве, встречают жёсткий отпор сторонников антиГМО-движения. В России, например, действует Общенациональная ассоциация генетической безопасности, которая в явном виде занимается пропагандой вреда ГМО. Одно время вице-президентом ОАСГБ была биолог Ирина Ермакова, которая утверждает, что генно-модифицированная соя нарушает репродуктивные функции, приводит к бесплодию и образованию опухолей. Её исследования неоднократно подвергались критике — и в России, и за рубежом.
Противники ГМО есть и в Европе и США. Пожалуй, в мировом масштабе главным противником новых технологий стал Гринпис — организация публикует статьи и проводит лекции о вреде ГМО, собирает митинги и акции протеста. Более того, «зелёные» активисты неоднократно атаковали поля золотого риса в Азии. По мнению гринписовцев, ГМО не настолько эффективны и слишком мало изучены, чтобы запускать их массовое производство — они могут наносить непоправимый урон здоровью человека и экологии планеты. Но главное, корпорации, производящие генно-модифицированные семена (самая крупная — Monsanto, которую в прошлом году купил фармацевтический гигант Bayer), захватывают и практически монополизируют сельское хозяйство, разоряя традиционных фермеров.
Запрет наГМО расширяется в России, поскольку Путин прекращает производство и импорт - Era of Light
Россия приняла новый закон, который запрещает выращивание ГМО-культур и выращивание ГМО-животных в Российской Федерации, чтобы предотвратить выброс ГМО в окружающую среду. Кроме того, новый закон позволяет правительству России ограничивать импорт ГМО-продуктов, которые могут представлять угрозу для здоровья человека или окружающей среды.
В 2015 году президент России Владимир Путин заявил в российском парламенте, что страна должна стать крупнейшим в мире поставщиком экологически чистых продуктов.Позднее в том же году Россия ввела в действие закон, требующий строгой маркировки продуктов, содержащих ГМО, а российский вице-премьер Аркадий Дворкович объявил, что Россия не будет использовать генетически модифицированные организмы для повышения продуктивности сельского хозяйства.
«Россия пошла по другому пути. Мы не будем использовать эти [ГМО] технологии », - сказал он.
В результате в Государственную Думу был направлен законопроект о полном запрете выращивания ГМО-культур, который сейчас полностью одобрен.
Самая чистая сельскохозяйственная продукция в мире
Новый закон - большая победа для сторонников борьбы с ГМО, включая министра сельского хозяйства Александра Ткачева и самого президента Путина. Путин и Ткачев считают, что новый закон поможет России стать крупнейшим в мире поставщиком здоровых, экологически чистых и высококачественных продуктов питания, особенно с учетом того, что мировой спрос на органические продукты быстро растет.
Противники нового закона обвиняют нынешних российских аграрных лоббистов в боязни конкуренции и развития новых технологий.
Как сообщает We Are Anonymous , первый проект закона о ГМО стал темой горячих споров. В попытке остановить закон, лоббисты, выступающие за ГМО, опубликовали отчет, в котором утверждали, что ГМО являются здоровыми и безопасными.
Исследование было написано неквалифицированными учеными, которые использовали для анализа статьи, написанные под влиянием Monsanto и других ГМО-компаний. В число исследователей входили Александр Панчин из Института проблем передачи информации (ИППИ) Российской академии наук и Александр Тужиков, научный сотрудник Института глаз Баскома Палмера Университета Майами, специализирующийся в области компьютерных наук и биоинформатики.
«Мы провели статистический повторный анализ и обзор экспериментальных данных, представленных в некоторых из этих исследований, и обнаружили, что довольно часто, вопреки выводам авторов, данные на самом деле предоставляют слабые доказательства вреда, который нельзя отличить от случайности», - говорят Панчин и Тужиков написал в их аннотации.
Ученые из Общенациональной ассоциации генетической безопасности (OAGB) отметили, что методы, использованные в их отчете, не позволяют ученым идентифицировать токсические эффекты ГМО; напротив, он замаскировал токсические эффекты.Учитывая ошибочный характер их результатов, доклад Панчина и Тужикова не дал того эффекта, на который они надеялись, а именно: приостановить действие закона о запретах на ГМО.
В последней попытке заблокировать запрет, противник ГМО и президент Российской академии наук Владимир Фортов попросил о встрече с президентом Путиным, чтобы попытаться убедить его во всех преимуществах, которые могут иметь ГМО. Однако может показаться, что отчет и встреча не сильно повлияли на выбор Путина в отношении органических продуктов без ГМО.
Полный запрет ГМО
После того, как в прошлом году почти половина стран Европейского Союза отказались от решения начать выращивание ГМО-культур, запрет Путина продвинул этот шаг еще дальше.
По мнению некоторых экспертов, запрет России на выращивание, разведение и импорт ГМО-культур может иметь долгосрочные последствия для мировой ГМО-индустрии. Согласно Capital Press , новый закон может дать российским фермерам преимущество в экспорте в США.и Европе.
Поскольку спрос на экологически чистые, органические продукты продолжает расти, Россия будет в выгодном положении для экспорта своей продукции в мир, в то время как рынок США, ориентированный на ГМО, будет изо всех сил стараться избавиться от своих «Frankenfoods».
Чтобы любые из этих измененных продуктов не попали на вашу тарелку, убедитесь, что ваши продукты получены из надежных органических источников, или начните выращивать свои собственные. Даже если у вас нет сада, подойдет подоконник или балкон.
Связанные
.Правительство решило запретить производство продуктов питания с ГМО в России - заместитель премьер-министра - RT Россия и бывший Советский Союз
Высокопоставленный член правительства России сообщил журналистам, что кабинет министров решил, что любое производство продуктов питания в стране будет полностью исключать любые генетически модифицированные организмы или их части.
« Что касается генетически модифицированных организмов, мы приняли решение не использовать ГМО в производстве продуктов питания », - сказал заместитель премьер-министра Аркадий Дворкович на международной конференции по биотехнологиям в российском городе Киров.
При этом чиновник подчеркнул, что существует очень четкая грань между этим решением и развитием науки, медицины и некоторых других отраслей.
« Это непростой вопрос, мы должны очень тщательно проработать разделение по этим сферам и сформировать на этом основании правовую базу », - сказал он.
ПОДРОБНЕЕ: Полный запрет на производство ГМО-продуктов питания в России
В феврале 2014 года премьер-министр России Дмитрий Медведев приказал создать национальную базу исследований генетически модифицированных организмов, которая предоставит властям экспертную информацию и позволит в дальнейшем законодательные движения и исполнительные решения.Медведев также предостерег от восприятия ГМО-продуктов как « абсолютное зло », но сказал, что правительство не поддерживает их использование в пищевой промышленности.
В то же время группа депутатов, поддерживаемая партией парламентского большинства «Единая Россия», разработала законопроект, который жестко ограничивает импорт генетически модифицированной сельскохозяйственной продукции и полностью запрещает ее внутреннее производство. Этот проект не прошел через парламент, но позже в том же году Государственная Дума одобрила пакет поправок, налагающих штрафы на предприятия, продающие продукты, содержащие генетически модифицированные организмы, без надлежащей маркировки для предупреждения потребителей.
ПОДРОБНЕЕ: Дума одобрила ужесточение правил маркировки ГМО
Согласно официальной статистике, доля ГМО в российской пищевой промышленности снизилась с 12% до 0,01% за последние 10 лет, и в настоящее время зарегистрировано всего 57 пищевых продуктов. содержащие ГМО в стране. Закон об обязательной государственной регистрации ГМО-продуктов, которые могут контактировать с окружающей средой, вступит в силу в середине 2017 года.
.Споры о ГМО в России очень похожи на американские, но с большей геополитикой
Когда дело доходит до отношения общества к генетически модифицированным организмам (ГМО), между россиянами и американцами нет большой разницы. Примерно четверть населения России доверяет ГМО, примерно так же, как 30 процентов граждан США с аналогичным отношением. Но две страны пошли по совершенно разным законодательным путям в отношении ГМО. Россия запретила «выращивание генно-инженерных растений и разведение генно-инженерных животных на территории Российской Федерации», главным образом, чтобы защитить медленно возрождающийся сельскохозяйственный сектор России от зависимости от семян, законно производимых в США крупными биотехнологическими компаниями, такими как Monsanto.Но меры по борьбе с ГМО также были оформлены как отказ от «дегенеративных» западных практик и отстаивание российских ценностей, придавая политический аспект тому, что должно было стать чисто научным вопросом. «По российскому телевидению было показано много псевдодокументальных фильмов, которые наводят на мысль, что ГМО - это плохо, что они вызывают болезни или что-то в этом роде», - говорит Александр Панчин, компьютерный биолог. «Возможно, часть идеи состоит в том, что ГМО пришли с Запада, и они наши враги».
Москва
Столкнувшись с чем-то новым, российские законодатели обычно находят, что проще запретить это, чем обсуждать, даже если такие запреты в долгосрочной перспективе часто оказываются неэффективными.
Показательный пример: российское законодательство, запрещающее любое производство генетически модифицированных организмов (ГМО), которое формально было введено для того, чтобы сохранить российское продовольственное снабжение «чистым».
Принятие два года назад закона, запрещающего «выращивание генно-инженерных растений и разведение генно-инженерных животных на территории Российской Федерации», имело практическую сторону, главным образом для защиты медленно возрождающегося сельского хозяйства России от зависимости. на семенах, произведенных крупными биотехнологическими фирмами США, такими как Monsanto.А в последующем законодательстве в конце 2018 года парламент России приказал детально маркировать любые продукты, содержащие ГМО, - как это до сих пор делают многие импортные товары - во имя прозрачности для потребителей.
Закон пользуется сильной общественной поддержкой, даже если в российском научном сообществе широко распространено противодействие ему. Но, как и в других случаях, когда Россия заняла громкую, целенаправленную официальную позицию, меры против ГМО были сформулированы как отказ от «дегенеративных» западных практик и отстаивание российских ценностей.Они неизбежно стали яблоком идеологических споров между Востоком и Западом, при этом некоторые в США обвиняют Россию в «дезинформации» против ГМО, направленной на подрыв доверия к американскому сельскому хозяйству, которое является ведущим производителем генетически модифицированных культур в мире.
«По российскому телевидению было показано много псевдодокументальных фильмов, которые наводят на мысль, что ГМО - это плохо, что они вызывают болезни или что-то в этом роде», - говорит Александр Панчин, компьютерный биолог из официального Института проблем передачи информации. , который изучает то, как информация передается - или не проходит - через системы.«Сторонники борьбы с ГМО действительно привлекают много внимания средств массовой информации в России ... Может быть, часть идеи заключается в том, что ГМО пришли с Запада, и они наши враги».
Максим Шеметов / Reuters / Файл
Мужчина выглядывает из холодильника во время одиночного пикета у здания Государственной Думы в Москве в марте 2015 года. Мужчина протестовал против импорта иностранных продуктов питания, содержащих ГМО.
Доверие ученых, общественное сомнение
Скрещивание растений и животных старо, как человечество, и большинство современных сельскохозяйственных культур, скотных животных и домашних животных являются результатом тысячелетних усилий.Но наука о редактировании генов - это нечто совершенно новое, потому что оно фактически изменяет ДНК, иногда путем введения генетического материала совершенно другого вида.
В результате, как регулировать ГМО - сложный вопрос, на который нет простых ответов. Многие из споров вокруг еще предстоит урегулировать. В некоторых европейских странах действуют столь же строгие законы, как и в России, ограничивающие использование ГМО.
«Опросы показывают, что около 75 процентов россиян с подозрением относятся к ГМО, поэтому политикам легко пойти на этот шаг», - говорит Павел Волчков, руководитель лаборатории геномной инженерии Московского физико-технического института, финансируемого государством.«Но не многие люди активно выступают против ГМО; просто большинство ничего не знает о предмете. В СМИ было много негативного внимания, которое влияет на общественное настроение. Но работа в научных институтах продолжается, и со временем экономическая потребность в этом станет огромной ».
Даже в Соединенных Штатах, где ГМО продукты наиболее распространены, подозрения остаются высокими. Два года назад под давлением общественности США приняли закон о прозрачности ГМО, аналогичный российскому.
Действительно, несмотря на очень разное законодательство и официальное отношение к ГМО, общественные профили США и России не так уж сильно отличаются. Опросы показывают, что в то время как 90 процентов американских ученых поддерживают ГМО, только 30 процентов американцев выражают «доверие», и есть много возражений против них.
Ирина Ермакова, биолог и вице-президент независимой Академии геополитических проблем, является одним из главных скептиков России в отношении ГМО. Она частый гость в телевизионных ток-шоу и была советником нескольких депутатов Государственной Думы.Она утверждает, что внедрение чужеродных генов, например использование генетического материала бактерий или рыб для изменения характеристик зерна или фруктов, опасно, непредсказуемо и может вызвать долгосрочные проблемы со здоровьем у ничего не подозревающих потребителей.
«В России наши законодатели слушают. Они понимают, насколько важно иметь полный контроль над нашими продуктами питания », - говорит она. «Я посетил США несколько лет назад и заметил, сколько магазинов продают органические продукты без ГМО.Это означает, что люди хотят этого, даже если крупные корпорации предпочитают получать прибыль любой ценой. В Европе те же заботы, так что люди так думают не только в России ».
Сильные голоса против ГМО, такие как голос г-жи Ермаковой, действительно влияют на общественность и оказывают все более сдерживающий эффект на развитие в различных областях, связанных с сельским хозяйством и управлением окружающей средой, - говорит Константин Шестибратов, руководитель группы лесных биотехнологий Института биоорганической химии Российской академии наук в Москве.
«Столько негативного освещения в СМИ, которое отражает непоследовательность позиций наших чиновников, имеет ужасные последствия», - говорит он. «В моей сфере - лесоустройстве - люди опасаются, что мы создаем« Франкен-деревья », которые займут леса вокруг Москвы. Это мешает нашей работе. В США и Китае тоже они продвигаются вперед. Мы читаем их работы, можем скопировать в лабораторных условиях, но не можем легализовать для использования ».
ГМО как геополитика?
В отличие от США, в России нет крупных биотехнологических корпораций, которые выиграли бы от более либерального подхода к генетически модифицированным продуктам.Следовательно, нет хорошо финансируемого лобби для продвижения законодательства в пользу ГИО или противодействия общественным предрассудкам. И до сих пор Россия, которая в последние годы стала крупным экспортером зерна, фактически извлекала выгоду из своего заявления о том, что продает «чистые» продукты, даже несмотря на то, что они не являются «органическими» в том смысле, что выращены без химических удобрений и гербицидов. , и пестициды.
«Россия придавала большое значение нашим импортерам, и это работает», - говорит Олег Радин, бывший глава отдела Российского зернового союза.«Итак, зачем разрабатывать ГМО-продукты, если мы можем получить прибыль, используя другую стратегию?»
Хотя дебаты по поводу ГМО явно бушуют в России и в других странах, некоторые в США рассматривают анти-ГМО настроения как часть российской пропаганды, направленной на то, чтобы поставить США в невыгодное положение и принести пользу России. В исследовании, опубликованном год назад Государственным университетом штата Айова, утверждалось, что непропорционально большое количество статей против ГМО поступает из России, особенно финансируемой Кремлем англоязычной телекомпании RT.
Указывая на предполагаемый рост настроений против ГМО на Западе, исследование утверждает, что «российские оперативники используют дезинформационные сети в социальных сетях для усиления существующих сообщений против ГМО.
Это горячо оспаривается RT, утверждающим, что освещает истории с менее известных точек зрения.
«Споры о ГМО бушевали задолго до того, как RT появился, и RT освещает эту проблему, как и абсолютно все остальные: посредством репортажей, основанных на фактах, и освещения различных, часто упускаемых из виду, точек зрения», - говорит Анна Белкина, директор по коммуникациям RT. . «Ложное приписывание зловещих политических мотивов там, где их нет, ничего не делает, кроме как причиняет вред общественности, подавляя честный обмен идеями.”
Получайте сообщения Monitor Stories, которые вам интересны, на свой почтовый ящик.
Несмотря на коммерческий запрет на производство ГМО в России, ученые говорят, что сегодняшние политики не вмешиваются в их исследования в области генной инженерии, и работа, которую они делают, в конечном итоге оправдает себя.
«В России мы отстаем на несколько лет. Здесь очень консервативный настрой, и это действительно тормозит развитие », - говорит г-н Волчков. «Но в наши дни у нас, кажется, в основном те же проблемы, что и в других местах, и наша ситуация не так уж и отличается.Научный прогресс неизбежен, и он произойдет здесь ».
.фактов о ГМО - Проект без ГМО
Что такое ГМО?
Генетически модифицированные организмы (ГМО) - это живые организмы, генетический материал которых был искусственно обработан в лаборатории с помощью генной инженерии. Это создает комбинации генов растений, животных, бактерий и вирусов, которые не встречаются в природе или с помощью традиционных методов скрещивания.
Большинство ГМО было разработано, чтобы противостоять прямому применению гербицидов и / или для производства инсектицидов.Однако в настоящее время используются новые технологии для искусственного развития других свойств растений, таких как устойчивость яблок к потемнению, а также для создания новых организмов с использованием синтетической биологии. Несмотря на обещания биотехнологической отрасли, нет никаких доказательств того, что какие-либо ГМО, представленные в настоящее время на рынке, предлагают повышенную урожайность, устойчивость к засухе, улучшенное питание или какие-либо другие преимущества для потребителей.
Посетите страницу «Что такое ГМО» для получения дополнительной информации и списка культур высокого риска.
Безопасны ли ГМО?
В отсутствие надежных независимых долгосрочных исследований по кормлению безопасность ГМО неизвестна.Все чаще граждане берут дело в свои руки и отказываются от эксперимента с ГМО.
Маркируются ли ГМО?
Шестьдесят четыре страны по всему миру, включая Австралию, Японию и все страны Европейского Союза, требуют маркировки генетически модифицированных пищевых продуктов. Канада не требует маркировки ГМО.
ГМО в настоящее время не маркируются в США. Однако Национальный стандарт раскрытия информации о биоинженерных пищевых продуктах (NBFDS) был опубликован в Федеральном реестре 21 декабря 2018 года.Этот закон, который, возможно, вы слышали под названием «ТЕМНЫЙ закон», положил начало обязательной маркировке ГМО в Соединенных Штатах. Это означает, что некоторые - но не все - продукты, содержащие ГМО, должны будут быть маркированы к 2022 году. В его нынешней форме категорические исключения не позволяют этому закону обеспечивать значимую защиту, которую заслуживают американцы.
Узнать больше.
Какие продукты могут содержать ГМО?
Большинство упакованных пищевых продуктов содержат ингредиенты, полученные из кукурузы, сои, рапса и сахарной свеклы, и подавляющее большинство этих культур, выращиваемых в Северной Америке, генетически модифицированы.
Чтобы увидеть список культур с высоким риском, посетите страницу Что такое ГМО.
Продукты животноводства: Проект без ГМО также рассматривает продукты животноводства, пчеловодства и аквакультуры в группе повышенного риска, поскольку в кормах для животных часто встречаются генно-инженерные ингредиенты. Это влияет на такие продукты животного происхождения, как яйца, молоко, мясо, мед и морепродукты.
Обработанные ресурсы, в том числе из синтетической биологии: ГМО также проникают в пищу в виде переработанных производных сельскохозяйственных культур и ресурсов, полученных из других форм генной инженерии, таких как синтетическая биология.Некоторые примеры включают: кукурузный сироп с гидролизованным растительным белком, патоку, сахарозу, текстурированный растительный белок, ароматизаторы, витамины, дрожжевые продукты, микробы и ферменты, ароматизаторы, масла и жиры, белки и подсластители.
Как ГМО влияют на фермеров?
Поскольку ГМО представляют собой новые формы жизни, биотехнологические компании смогли получить патенты, чтобы контролировать использование и распространение их семян, полученных с помощью генной инженерии. Таким образом, генетически модифицированные культуры представляют серьезную угрозу суверенитету фермеров и национальной продовольственной безопасности любой страны, где они выращиваются.
Какое влияние ГМО на окружающую среду?
Более 80% всех выращиваемых во всем мире генетически модифицированных культур созданы с учетом устойчивости к гербицидам. В результате использование токсичных гербицидов, таких как Roundup®, увеличилось в пятнадцать раз с момента появления ГМО. В марте 2015 года Всемирная организация здравоохранения определила, что гербицид глифосат (ключевой ингредиент Roundup®) «вероятно канцероген для человека».
Генетически модифицированные культуры также ответственны за появление «суперсорняков» и «супербактерий», которых можно убить только с помощью еще более токсичных ядов, таких как 2,4-D (основной ингредиент в Agent Orange).,
Большинство ГМО являются прямым продолжением химического сельского хозяйства, разрабатываются и продаются крупнейшими мировыми химическими компаниями. Долгосрочное воздействие этих ГМО неизвестно. После попадания в окружающую среду эти новые организмы уже невозможно отозвать.
.
