Ученые рассказали какие продукты продлевают жизнь


Ученые рассказали, какие продукты продлевают жизнь — Российская газета

Исследование, опубликованное в журнале Nature Medicine, показало, что употребление сыра может способствовать замедлению процесса старения, пишет The Sydney Morning Herald.

В ходе научной работы европейские ученые изучили эффект, который дает соединение, содержащееся в выдержанных твердых сырах (а также в бобовых и цельных зернах). Оно называется спермидин.

Ранее удалось доказать, что спермидин продлевает продолжительность жизни плодовых мушек и червей. В новом исследовании ученые добавляли это вещество в питьевую воду, которую затем давали мышам. Вторая группа грызунов - контрольная - пила обычную воду.

В итоге средняя продолжительность жизни подопытных из первой группы значительно увеличилась. Эффект наблюдался и у тех мышей, которые начинали пить воду со спермидином уже в зрелом возрасте. Кроме того, у животных, потреблявших много сыра, наблюдалось улучшение сердечной функции и понижение кровяного давления.

Как полагают исследователи, кардиопротектные свойства спермидина, видимо, связаны с тем, что он активизирует процесс аутофагии, при котором клетки очищаются от токсинов и перерабатывают свои поврежденные части. Таким образом, аутофагия улучшает работу клеток и увеличивает срок их жизни, тем самым замедляя процесс старения.

Другим этапом исследования стало изучение рациона 800 итальянцев. Выяснилось, что люди с высоким уровнем потребления спермидина имели более низкое кровяное давление. Также у них был снижен на 40% риск сердечной недостаточности и других сердечно-сосудистых заболеваний. Что, по мнению ученых, подтверждает теорию о том, что рацион, богатый продуктами со спермидином, защищает от болезней сердца и сосудов и сокращает риск смерти от остановки сердца.

Согласно данным другого исследования, у людей, которые потребляли по 80 гр жирного сыра каждый день, увеличивался уровень "хорошего" холестерина в сравнении с теми, кто ел такое же количество нежирного сыра или вообще не потреблял сыр.

Кроме того, у любителей сыра отмечались более высокие уровни бутиратов - соединений, связанных с более активным обменом веществ, сниженным уровнем ожирения и холестерина.

IELTS Reading Academic Test 6

IELTS READING ACADEMIC TEST 6

IELTS READING ACADEMIC TEST 6 | IELTS Reading требует от читателя сосредоточенности, внимания и технической хватки, когда вы можете подвести итог каждому вопросу с основной идеей, добавив новый оттенок вашим ответам. Ниже приводится упражнение IELTS;

IELTS Академический тест по чтению 6 | ЖИЗНЬ БЕЗ СМЕРТИ

Дункан Тернер

До недавнего времени мысль о том, что может быть лекарство от старения, казалась абсурдной.Становление старше и дряхлость казалось неизбежной и необходимой частью человеческого существования. Однако за последнее десятилетие ученые начали иначе рассматривать старение. Некоторые теперь считают, что средняя продолжительность жизни может скоро увеличиться до 160 лет; другие думают, что его можно продлить до 200 или 300 лет. Некоторые даже задаются вопросом, сможем ли мы однажды прожить тысячелетие или больше.

За этим новым волнением стоит теория о том, что основная причина старения кроется в высокореактивных молекулах, называемых свободными радикалами, оставленных кислородом, которым мы дышим.Свободные радикалы вступают в реакцию с молекулами нашего тела, повреждая ДНК, белки и другие клеточные ткани, и, как известно, вызывают такие разнообразные заболевания, как катаракта, рак и болезнь Альцгеймера. Организм делает все возможное, чтобы защитить себя от свободных радикалов, производя собственные химические вещества для предотвращения старения, такие как витамины E и C, но он всегда проигрывает битву.

Год назад Гордон Литгоу из Манчестерского университета открыл способ борьбы со свободными радикалами. Используя одно из этих антивозрастных химикатов.ему удалось увеличить продолжительность жизни одного вида дождевых червей на 50 процентов. Несмотря на предостерегающие слова ученых, многие приветствовали это как первый шаг к лекарству, которое продлит жизнь. Исследования, связанные с мутацией генов, также дали удивительные результаты: после идентификации двух генов, которые, по-видимому, контролируют продолжительность жизни дождевого червя, похожие гены были обнаружены у таких различных организмов, как дрозофилы, мыши и люди. Если учесть огромные эволюционные расстояния, разделяющие эти виды, можно предположить, что мы, возможно, нашли ключ к тому, как старение регулируется во всем животном царстве.

В июне прошлого года небольшая американская компания Eukarion запросила разрешение на проведение первых испытаний препарата против старения SCS на людях. Хотя первоначально он будет использоваться для лечения заболеваний, связанных со старостью, Эукарион сказал, что «если эффект лечения болезней старости продлит жизнь, все будут счастливы».

Однако некоторые ученые поспешили на это. препятствовать экстравагантным спекуляциям. «Нет никаких доказательств того, что проглатывание какого-либо химического вещества могло бы повлиять на млекопитающих», - говорит Рич Миллер из Мичиганского университета.«И тем людям, которые заявляют, что это

, возможно, придется пойти и поэкспериментировать». Более того, некоторые исследования дали тревожные результаты. Эти гены не только контролируют старение, но и частично контролируют гормоны, регулирующие рост. Результатом этого является то, что, хотя жизнь мутантных мышей может быть продлена до 80 процентов, они остаются меньше, чем обычно.

Помимо этого вида ужасов, этические последствия увеличения продолжительности жизни человека могут беспокоить многих людей.Даже если падение рождаемости, о котором сообщают в развитых странах мира, повторится во всем мире, будет ли этого достаточно, чтобы компенсировать значительно увеличившуюся продолжительность жизни, и захотим ли мы увидеть, что демографический баланс нашего общества изменится из всем признанием? Дэвид Гемс, руководитель Центра исследований старения при Университетском колледже в Лондоне, с энтузиазмом отзывается о возможностях, открываемых расширенной жизнью, но даже он отмечает: «Если люди будут жить намного дольше, доля детей будет жить намного дольше».конечно, он очень маленький. Мне кажется, что это может вызывать клаустрофобию: все эти люди среднего возраста и очень мало детей или молодых людей ''.

Философ Джон Полкингхорн подчеркивает, что любое обсуждение достоинств терапии, продлевающей жизнь, должно учитывать качество лечения. прожитая жизнь: «Никто не хотел бы продлевать жизнь сверх того момента, когда она перестала быть творческой, приносящей удовлетворение и значимой», - говорит он. «По-видимому, должен был наступить момент, когда жизнь перестанет быть творческой и станет просто повторением.Ясно, что в гольф можно сыграть так много раундов, в которое хотелось бы сыграть ».

Но Полкингхорн, член Комиссии по генетике человека, также отмечает, что пока наш опыт увеличения продолжительности жизни не привел к усталости от мира. В течение последнего столетия ожидаемая продолжительность жизни постоянно росла благодаря улучшенному питанию, улучшению гигиены, постоянным медицинским инновациям и предоставлению бесплатного или субсидируемого здравоохранения. В 1952 г. королева разослала людям 225 телеграмм по случаю их 100-летия; в 1996 году она разослала 5218 штук.«Подумайте также о жизни наших римских и англосаксонских предков», - говорит он. По большому счету, удвоение продолжительности жизни человека, которое мы наблюдаем с тех пор, не было чем-то плохим. Жизнь не стала утомительной и скучной. Например, теперь мы живем, чтобы видеть детей наших детей, и это хорошо ».

IELTS Академический тест по чтению 6 Вопросы 1-5

Согласуются ли следующие утверждения с мнением автора в отрывке для чтения? Напишите:

ДА, если утверждение согласуется с мнением автора.
НЕТ, если утверждение противоречит тому, что думает автор.
НЕ ДАЕТСЯ, если невозможно узнать точку зрения автора.
1) Научные прогнозы о том, насколько можно продлить жизнь человека, сильно разнятся.

2) Исследования по продлению жизни включают как новые лекарства, так и изменения генов.

3) Научным экспериментам не удалось продлить жизнь ни одному животному.

4) Большинство людей в будущем решат не иметь детей.

5) Продолжительность жизни увеличилась отчасти из-за того, что люди стали лучше питаться.

IELTS Академический тест по чтению 6 ответов 1-5

1) Научные прогнозы о том, насколько можно продлить жизнь человека, сильно различаются. ДА

2) Исследования по продлению жизни включают как новые лекарства, так и изменения генов. ДА

3) Научным экспериментам не удалось продлить жизнь ни одному животному. NO

4) Большинство людей в будущем решат не иметь детей. НЕ ДАЕТ

5) Ожидаемая продолжительность жизни увеличилась отчасти благодаря тому, что люди стали лучше питаться. ДА

дисплей Ответы

IELTS Академический тест по чтению 6 Вопросы 6-9

Посмотрите на следующие имена людей или организаций (вопросы 6-9) и список мнений (A-F).
Сопоставьте каждое имя с мнением, выраженным человеком или организацией.

NB Мнений больше, чем имен, поэтому вы не будете использовать их все.

A Увеличение продолжительности жизни может вызвать нежелательные изменения в обществе.
B Люди будут жить дольше, но устанут от жизни.
C Прошлый опыт показывает, что люди не теряют интерес к жизни, если живут дольше.
D Нет никаких научных доказательств того, что какое-либо лекарство может продлить продолжительность жизни человека.
E Одно лекарство, которое мы разрабатываем, может иметь долгожданное преимущество, помимо его первоначального назначения.
F Использование лекарств для лечения болезней старости - это только начало.

IELTS Академический тест по чтению 6 ответов 6-9

6) Эукарион E

7) Рич Миллер D

8) Дэвид Гемс A

John Polkinghorne Ответы

IELTS Академический тест по чтению 6 Вопрос 10

Какие ДВЕ из перечисленных ниже характеристик свободных радикалов?
Выберите ДВЕ буквы A-E.

A Они являются частичной причиной некоторых заболеваний.
B Они уходят в атмосферу, когда мы дышим.
C В них присутствуют два витамина.
D Они вредят химическому составу нашего тела.
E Их производят наши тела.

IELTS Академический тест по чтению 6 Ответ 10

? A Они являются частичной причиной некоторых заболеваний.
B Они уходят в атмосферу, когда мы дышим.
C В них присутствуют два витамина.
? D Они вредят химии нашего тела.
E Их производят наши тела.

Показать ответы

IELTS Академический тест по чтению, 6 вопросов 11-14

Заполните следующий отчет о научном прогрессе в направлении увеличения продолжительности жизни.
Выберите свои ответы из поля под сводкой.

NB Здесь больше слов, чем пробелов, поэтому вы не будете использовать их все.
Совет к экзамену
Здесь вы можете найти ряд техник:

1) Помещение слов в поля в категориях e.г. имена животных, слова, относящиеся к химическим веществам, другие слова и т. д., прежде чем начать.

2) Поиск синонимов определенных слов и фраз, например вдвое (на 50 процентов), растет, растет, живут больше, живут на 80 процентов дольше.

3) Прочтите резюме, когда вы закончите, и решите, имеет ли оно смысл как для смысла, так и для грамматики.

A химикаты
B дождевые черви
C плодовые мухи
D гены
E гормоны
F люди
G мыши
H организмы

IELTS Reading Academic Test 6 Вопрос 11-14

В одном эксперименте с использованием антивозрастных химикатов продолжительность жизни (11) дождевых червей увеличилась вдвое. (12) Гены , подобные тем, которые контролируют процесс старения у этих животных, также были обнаружены у других видов. Однако, к сожалению, эксперименты на (13) мышах оказались менее успешными: пока они живут дольше, гормоны (14) , контролирующие их рост, также страдают, в результате чего они меньше растут.

Показать ответы

АКАДЕМИЧЕСКИЙ ТЕСТ ПО ЧТЕНИЮ IELTS 5

.

айсбергов - потенциальный источник воды

Обеспечение пресной водой не было большой проблемой для большинства стран мира, потому что сезон дождей является частью их годовых климатических условий. Однако в странах, где выпадает очень мало осадков, ученые должны постоянно искать способы увеличения запасов этого драгоценного элемента. Правительственные планировщики в Южной Америке и на Ближнем Востоке пытались разработать способы увеличения запасов пресной воды в своих странах.Первый рассматриваемый метод - это использование опреснительных установок, которые удаляют соль из морской воды. Другой рассматриваемый метод - буксировка айсбергов. Согласно этому методу, большие айсберги из Антарктиды будут завернуты в ткань или пластик, привязаны прочными веревками к мощным буксирам и отбуксированы в страны, нуждающиеся в пресной воде. Хотя этот план может иметь определенный потенциал, существуют определенные практические проблемы, которые необходимо решить.

Первая проблема ____________________________________________________ это расход.По оценкам, на буксировку единственного айсберга массой 100 миллионов тонн из Антарктиды, например, к побережью Саудовской Аравии потребуется от 50 до 100 миллионов долларов.

_________________________________________________________ есть вероятность того, что айсберг растает в пути. Никто не знает, можно ли эффективно изолировать айсберг во время такого длительного путешествия. По крайней мере, есть вероятность, что он распадется на более мелкие части, что создаст еще другие проблемы.

________________________________________________________ существует опасность того, что огромная глыба льда, плавающая у засушливого побережья, может иметь неожиданные экологические последствия. Лед может резко изменить погоду на побережье и, вероятно, повлиять на популяцию рыб.

_____________________________________________________ По большинству оценок стоимость обеспечения пресной водой из айсбергов будет меньше, чем стоимость обеспечения водой путем опреснения.Получение воды с айсберга будет стоить от 50 до 60 центов за кубический метр, в отличие от 80 центов за кубический метр, которые требуются при опреснении воды.

В заключение, прежде чем айсберги смогут стать источником пресной воды в будущем, необходимо решить проблемы, связанные с затратами, в целом практически, и, что наиболее важно, с воздействием на окружающую среду.

Задача 5 Добавьте переходные слова, фразы или предложения к тематическим предложениям абзацев этого эссе.При необходимости перепишите тематические предложения.

Медицина и этика

Последние достижения в области медицины и биотехнологии привели к возникновению ситуаций, которые едва ли можно было вообразить всего лишь поколение назад. Пластиковые сердечки на батарейках можно вживлять людям. Машины могут поддерживать жизнь людей бесконечно. Могут быть изготовлены точные дубликаты животных. Хотя такие научные достижения могут в конечном итоге принести пользу человечеству, они также создали сложные правовые и этические проблемы.

__________________________________________ включает в себя способность врачей вмешиваться в репродуктивную функцию человека. Хорошо известным примером является случай с Бэби М. Мужчина заплатил женщине, чтобы она родила ребенка для него и своей жены, которые не могли иметь детей. Они подписали контракт, но после рождения ребенка женщина захотела оставить ребенка себе. Тогда отец сказал, что ребенок был его, но женщина сказала, что это был ее. Суду потребовалось много месяцев, чтобы решить, кто прав.

_______________________________________________________________, возникла еще одна этическая дилемма, потому что теперь врачи могут поддерживать жизнь людей, находящихся в коме, в течение многих лет, прикрепляя их тела к машинам.Это дает большую власть и большую ответственность людям, управляющим машинами. Как человек решает, жив ли еще другой человек, чье сердце не может биться само по себе и чьи легкие прокачиваются машиной? В результате этой силы обществу пришлось выработать новое определение смерти.

__________________________________________________________________ - это возможность пересаживать органы от одного человека другому. Теперь врачи могут пересаживать сердце, легкие, печень и почки от одного человека к другому.Следует ли врачам также разрешить трансплантацию органов от животных людям? Такая операция действительно была проведена в 1987 году, когда врачи пересадили сердце павиана умирающему человеческому младенцу. Этика этого эксперимента все еще обсуждается.

________________________________________________, способность биотехнологов создавать новые формы жизни в своих лабораториях - это еще одна область с глубокими этическими последствиями. Разве ученый, создающий, например, новую бактерию, не «играет в бога»? Кроме того, безопасно ли вообще вводить новые формы жизни в атмосферу Земли? Есть ли риск, что такие формы жизни могут выйти из-под контроля? Некоторые люди так опасаются.

_________________________________________________, ученые теперь могут копировать живые организмы, клетка за клеткой, с помощью процесса, называемого клонированием. Недавно мир ошеломил успешное клонирование взрослой овцы. Сколько времени пройдет, прежде чем биотехнологи смогут клонировать людей? Следует ли им это позволить? Кто должен это контролировать?

________________________________________________ революции - политические или технологические - вызывают потрясения и изменения силы.Наша новая способность создавать и продлевать жизнь вызывает вопросы и вызывает изменения в самом нашем представлении о жизни, и этот вопрос затрагивает не только юридические, но и глубокие моральные соображения.

Процесс написания Процесс написания эссе в точности такой же, как и написание композиции из одного абзаца. Следующая модель показывает, как один студент работал над написанием и редактированием черновиков своего эссе по современным технологиям.Он уже разработал план эссе, который вы можете увидеть на странице 19. Обратите внимание, что он не начинает с вводного абзаца. Он начинает с основных абзацев. Многим писателям легче начать, если они начнут с тела.

Первый черновой вариант

Изменения писателя к первому проекту

ЧАСТЬ 2

Говоря об исследованиях

Словосочетания и конструкции, полезные при написании научных статей, обсуждении и защите диссертаций, подготовке лекций или разговорах на научные темы.


.

(/): Наука и технологии

Наука и технологии

Технология важная часть нашей жизни. Мы используем компьютеры и другие электрооборудование на работе и в доме. Однако некоторые люди полагаем, что мы слишком полагаемся на машины, и что чем больше технологии улучшаются, люди становятся ленивее и слабее.
Технологический прогресс очень быстро меняет нашу жизнь. Сегодня мы не можем обойтись без таких гаджетов, как мобильные телефоны, ПК, цифровые магнитофоны, кондиционеры, факсы и т. д. на. Многие люди чувствуют себя неуютно без портативных компьютеров. или системы навигации GPS.
На мой взгляд, технологии облегчают нашу жизнь и спасают время. Компьютеры помогают нам делать самые сложные суммы и исследовать сложные данные.Люди занимаются бизнесом, общаются и делать покупки через Интернет. Это сделать намного проще работа по дому в настоящее время благодаря электрическому оборудованию, такому как микроволновые печи, стиральные машины и тд.
Однако многие люди говорят, что технологии делают нас более ленивыми и ленивыми. слабее. Например, такие технологические разработки, как телефон и Интернет сделали общение намного проще, но они могут вызвать потерю социального взаимодействия.Полно люди предпочитают общаться с помощью клавиатуры, чем лицом к лицу лицо. Вот почему люди встречаются не так часто, как в прошлое. Многие люди любят смотреть телевизор и играть компьютерные игры. Они часами проводят перед экраном. Oни некогда читать книги или общаться с друзьями. Они меньше двигаются, меньше говорят и даже меньше думают. Конечно, такой образ жизни наносит большой вред их здоровью.
Подводя итог, люди должны продолжать развивать технологии, но они должны делать это с умом. В противном случае мы можем пожалеть об этом в будущем.

Некоторые люди говорят, что технические устройства приносят больше вреда, чем пользы. Однако, другие думают, что невозможно жить без компьютеров или мобильные телефоны в наши дни.
В наши дни люди не представляют свою жизнь без разных технические устройства.Каждый день мы пользуемся компьютерами, ноутбуками, мобильными телефоны, i-Pods, цифровые магнитофоны и так далее.
Мне всегда было интересно, могла бы наша жизнь быть лучше без эти технические устройства. Лично мне без моего компьютер, поскольку он помогает мне учиться. Например, это помогает мне подготовиться отчеты и создавать красивые презентации. Кроме компьютер - отличный источник развлечений. Я часто играю компьютерные игры, смотреть фильмы или слушать музыку.Интернет помогает мне узнавать последние новости, получать доступ к полезной информации, общаться с друзьями, а что нет. Мобильный телефон - это жизненно важная часть моей повседневной жизни. Это дает мне возможность быть доступный везде и поддерживать связь с моими друзьями.
Однако многие говорят, что технические устройства порабощают тех, кто кто их использует. Кроме того, они наносят большой вред нашему здоровью. За Например, если люди проводят много времени перед экраном, они имеют проблемы со зрением и сном.Они не выходят или упражнения, они чувствуют себя истощенными и подавленными. Компьютерные игры может вызвать привыкание и сделать людей агрессивными. Что касается мобильного телефоны, они используют электромагнитное излучение, которое может влиять на наше здоровье негативно.
В заключение, я бы предпочел технологический образ жизни естественный, хотя и имеет ряд недостатков. В моем мнение, современное общество не может обойтись без прогресса и технологии.Люди могут избежать риска для жизни и здоровья человека если они разумно используют технологические устройства.

мобильный телефоны стали очень популярными в наши дни. Однако некоторые люди говорят, что их использование должно быть ограничено.
Мобильные телефоны изменили жизнь людей. Они дают нам возможность оставаться на связи и быть доступным везде. Это очень удобен, особенно для занятого современного образа жизни.Итак, мобильный телефон стал важной частью нашей повседневной жизни. и сложно представить, как люди жили без мобильных телефоны в прошлом.
На мой взгляд, мобильный телефон - очень полезное устройство. Спасибо к нему я могу получить доступ к людям, с которыми мне нужно поговорить, и я никогда не смогу пропустить что-нибудь важное. Если мне понадобится помощь, я просто позвоню своему друзья, и они бросаются спасать меня. Если у меня встреча и я поздно, могу отправить смс с извинениями.Это очень быстро и удобный. Более того, с помощью мобильного телефона я могу выходить в Интернет, отправлять и получать фото и видео, играть игры, музыку слушать а что нет.
Однако у мобильных телефонов есть и недостатки. Во-первых, они лишают людей уединения и расслабиться практически невозможно с включенным мобильным телефоном. Во-вторых, многие люди обеспокоены о вредном влиянии мобильных телефонов на их здоровье.Мобильные телефоны используют электромагнитное излучение. Ученые говорят, что мобильный телефон не оказывает значительного воздействия на здоровье радиация. Но все же мобильным телефоном лучше не пользоваться. слишком часто.
Подводя итог, мобильный телефон очень полезен, потому что он дает нам Свобода передвижения. Это сделало общение намного проще. Но мы не должны забывать, что личный разговор - это много лучше, чем просто телефонный разговор.

Большинство людей используются для отправки электронной почты и SMS-сообщений. Но другие по-прежнему предпочитают традиционные бумажные письма или телефонные звонки.
В настоящее время все больше и больше людей отправляют электронные письма и SMS сообщения, в то время как другие говорят, что это может привести к потере социальное взаимодействие.
Лично я общаюсь с друзьями по электронной почте и SMS-сообщения. На мой взгляд, у них есть ряд преимуществ.Во-первых, и электронная почта, и SMS-сообщения довольно дешевы и быстрый. Во-вторых, они ненавязчивы. По сравнению с звонка, они не прерывают человека, если он находится в посреди встречи и не могу ответить вам прямо сейчас. Кроме, нет стандартных правил написания писем и СМС сообщения, а многие слова можно сократить. Их цель заключается в том, чтобы как можно быстрее передать понятное сообщение. Вот почему традиционные правила грамматики, орфографии и знаки препинания в основном игнорируются.
Однако многие люди говорят, что отправка электронной почты или SMS сообщение - это не то же самое, что написать письмо. Бумажные буквы обычно интимные и длинные. Они дают вам возможность сказать своим друзьям или родственникам все последние новости и высказывать ваши чувства. Что касается электронной почты и SMS-сообщений, они часто коротко и безлично. Почерк отправителя не видно, Вы не чувствуете хрустящей бумаги и вряд ли будете перечитывать эти сообщения.Но я по-прежнему считаю, что отправка электронной почты и SMS сообщения более эффективны, чем написание писем.
В заключение, когда у нас мало времени, электронные письма и SMS-сообщения лучший способ общения. Но если мы хотим дать или узнать более подробную информацию, письма или телефонные звонки лучше.

Интернет произвела революцию в образе жизни и работы людей. Однако некоторые люди думают, что у него больше недостатков, чем преимуществ.
Интернет - отличный источник информации и развлечение для многих. Это сделало возможными новые формы социальное взаимодействие и стал основным источником досуга.
Лично я не представляю свою жизнь без Интернета. Спасибо к нему у меня есть возможность получить доступ к новостям, документам, изображениям, звуки, видео, игры и спортивные отчеты, чтобы подружиться, чтобы бронировать билеты и покупать разные вещи в Интернете. Есть много разных сайтов для школьников, студентов, садоводов, инженеры, банкиры, люди, увлекающиеся музыкой, кино, спортом и даже для инвалидов.Более того, в Интернете есть произвел революцию в способах общения людей. Отправка электронных текстовые сообщения намного быстрее и проще, чем писать письма. Люди используют электронную почту, чтобы оставаться на связи с друзьями по всему миру.
Тем не менее, по-прежнему многие думают, что У Интернета слишком много недостатков. Интернет-зависимость - это актуальная проблема современности. Проводя много времени перед экран становится своего рода навязчивой идеей для многих людей.Симптомы интернет-зависимости включают лишение сна, снижение физическая активность и социальное взаимодействие с другими. Человек который проводят большую часть времени в виртуальном мире, забывая о настоящий. Они пренебрегают своими родственниками и разоряют свои семьи. К тому же в сети много мусора и не всегда можно доверяйте тому, что вы читаете в Интернете.
Подводя итог, можно сказать, что Интернет становится опасным при неправильном использовании. Но если его использовать с умом и умеренно, это поможет вам в работе, учиться или развлекаться и экономить много времени.

Интернет знакомства становятся все более популярными. Однако многие люди говорят, что знакомство с людьми в Интернете опасно.
В настоящее время многие молодые люди чувствуют, что встреча с людьми онлайн - это то же самое, что встреча в баре. Многие из них делают друзей онлайн и даже влюбиться в их виртуальные собеседники.
На мой взгляд, глупо доверять человеку, которого никогда не видел.Вы никогда не можете быть уверены, что общаетесь с человеком чью личную информацию и фотографии вы видите. Например, «молодым» мальчиком может оказаться 50-летний мужчина. Кроме того, это очень опасно давать подробную личную информацию для завершения чужие люди. Ваш онлайн-друг может быть мошенником или даже убийца. Так что встретить такого человека в реальной жизни может быть чрезвычайно рискованно.
С другой стороны, некоторые люди говорят, что у интернет-знакомств есть много преимущества.Во-первых, застенчивым людям легче общаться клавиатура, чем лицом к лицу. Во-вторых, вы можете искать Интернет, когда ты не занят. Кроме того, вы можете поговорить со многими людей одновременно, и у вас может быть несколько онлайн парни или подруги. Можно перечислить всех его или ее романтических требования, а затем найти именно то, что он или она хочет. Но я до сих пор считаю, что личные свидания намного лучше.
Подводя итог, можно сказать, что интернет-знакомства могут помочь вам найти любовь.Если вы этого не сделаете встретить кого-нибудь в реальной жизни, это кажется отличной альтернативой. Но Интернет-свидания должны быть осторожны, потому что никогда не знаешь, что ты собираются получить от онлайн-романа.

Разное социальное сети вызвали большой интерес у пользователей Интернета. Однако некоторые говорят, что у них много недостатков.
Социальные сети пользуются большой популярностью у пользователей разных возрастов и профессий.Но многих беспокоит влияние социальных сетей на их жизнь.
Лично я считаю, что у социальных сетей много преимуществ. Во-первых, они объединяют пользователей Интернета, у которых есть общие интересы и дать людям возможность искать старые и новых друзей, чтобы создавать сообщества, отправлять сообщения и делиться новостями и фотографиями. Есть другие сайты, которые позволяют одноклассники из школы или университета, чтобы поддерживать связь с друг с другом.Во-вторых, многие люди используют социальные сети, чтобы общаться и обмениваться личной информацией для знакомств целей. В-третьих, учителя используют социальные сети. и студенты. Учителя часто помогают ученикам с домашними заданиями и публикациями задания, тесты или викторины. Социальные сети также служат для способствовать общению между учителем и родителями. Родители могут задавать вопросы без личных встреч с учителями. Наконец, некоторые люди ищут работу с помощью социальных сети.
Однако некоторые пользователи обеспокоены кражей данных и вирусами. Проблема в том, что многие люди выдают слишком много личного информация, которая может быть передана третьим лицам для различных целей. Чтобы защитить конфиденциальность пользователей, социальные сети позволяют пользователям чтобы выбрать, кто может просматривать их профиль или связываться с ними. Эта предотвращает доступ неавторизованных пользователей, добавление, изменение или удаление личной информации и изображений.
В заключение отметим, что популярность социальных сетей продолжает расти. потому что все больше и больше людей легче общаются в цифровом виде.Более того, миллионы людей используют их для развлечения как а также в деловых и образовательных целях.

Искусственный разведка в настоящее время выполняет довольно много работы. Однако, многие люди беспокоятся о том, что компьютеры делают то же самое что люди могут делать.
В 90-х и начале 21 века искусственный интеллект достигла наибольшего успеха. Сегодня умным машинам учат думать и принимать решения.Но безопасно ли это искусственное интеллект вторгается в мир?
На мой взгляд, компьютеры и роботы очень полезны. Есть все больше и больше рабочих мест, которые люди оставляют роботам, например исследовать другую планету, обезвреживать бомбы или просто делать скучные домашние дела вроде уборки. Компьютеры могут выполнять множество функции: они могут управлять машинами и самолетами, сообщать нам новости или сочинять музыку. Многие заводские работы выполняются промышленными роботы в наши дни.Это привело к удешевлению производства различных товары, в том числе автомобили и электроника. Искусственный интеллект успешно использовался в широком диапазоне области, включая медицинскую диагностику, торговлю акциями, робот контроль, закон, научное открытие и игрушки.
Однако есть несколько причин для беспокойства по поводу роботов. В первую очередь, использование роботов в промышленности приводит к безработице как можно большему количеству рабочих мест выполняются машинами. Во-вторых, промышленных роботов можно опасны и причиняют вред работникам.Кроме того, многие люди бояться, что очень умные роботы могут захватить власть и уничтожить человеческая раса. О людях много книг и фильмов теряя контроль над умными машинами, которые начинают убивать их создатели. Но я считаю, что волноваться рано, потому что роботы по-прежнему неуклюжи и не очень умны.
В заключение, искусственный интеллект помогает людям и облегчить им жизнь. Вот почему я считаю, что мы должны продвигать исследования в области искусственного интеллекта.Но люди должны быть осторожны и уделяют больше внимания безопасности.

человек имеют иное отношение к клонированию. Некоторые из них думают, что клонирование открывает новые возможности, а другие уверены, что это морально неприемлемо.
Ученые всегда мечтали воспроизвести точные копии животных и даже людей. Им уже удалось это поле и создала Долли, первую клонированную овцу, и многие другие животные.Но вопрос клонирования, особенно человека один, до сих пор остается спорным.
Лично я считаю, что клонирование растений и животных довольно интересно и увлекательно. Клонированные животные могут быть сильными и здоровы, и они могут производить больше шерсти, мяса или молока. Кроме, клонирование поможет нам сохранить виды, которые находятся на грани исчезновения вымирание. Более того, клонирование дает людям новые медицинские возможности. возможности. Благодаря ему ученые могут создавать органы для трансплантации и спасите людей, которым нужно новое сердце, печень или почки.
Однако довольно много людей против клонирования. Они говорят что люди не должны вмешиваться в процесс создания нового жизнь, потому что это долг природы. Более того, ученые точно не знаю, как будут себя вести клоны и от каких болезней они могут передавать. Что касается клонирования человека, то, похоже, опасно и морально неприемлемо.
В заключение я считаю, что наука должна развиваться, чтобы улучшить нашу жизнь.Но людям следует быть осторожнее, когда они использовать новые технологии и исследовать новые явления. Так что для моего помните, клонирование следует использовать только тогда, когда необходимо сохранить жизни и решать важные проблемы.

Большой Адронный коллайдер (LHC), крупнейший в мире ускоритель частиц, ожидается, что продвинет понимание человечеством самых глубоких законы природы. Однако многих людей беспокоит его существование.
Большой адронный коллайдер привлек большое внимание научного сообщества, средств массовой информации и всего общественность. Эксперты говорят, что это может изменить физику и наши понимание мира. Но почему многие люди беспокоятся о том, что LHC будет проблемой?
Лично меня поражают все интересные теории вокруг БАК. Ученые надеются, что Большой адрон Коллайдер поможет нам ответить на многие из самых фундаментальных вопросы, касающиеся структуры пространства и времени, дополнительные размеры, природа темной материи и многие другие.Там в фундаментальной физике много лет не было прогресса, но LHC может помочь нам понять, как устроена Вселенная и узнайте об этом новые факты.
Однако многие люди против LHC. Проект стоит дорого денег и LHC считается одним из самых дорогих когда-либо созданных научных инструментов. Более того, люди опасаются, что эксперименты на Большом адронном коллайдере могут оказаться чрезвычайно опасно и что он может поглотить Швейцарию или даже уничтожить планета.В своем знаменитом романе «Ангелы и демоны» Дэн Браун описывает антивещество, созданное на LHC, которое используется в оружие против Ватикана. Но по мнению ученых, LHC не представляет опасности и нет причин для беспокойства. я твердо чувствую, что эксперименты на LHC должны продолжаться потому что они очень интересны и никто не знает, что это будет найдено.
В заключение, я считаю, что LHC может изменить лицо физика навсегда и поможет ответить на вопросы людей спрашивал с незапамятных времен.

Использование Полиграф до сих пор остается спорным. Некоторые думают, что это устройство помогает обнаружить ложь, а другие уверены, что Доказательства на полиграфе недостоверны.
Как известно, ложь вызывает изменения в организме. А полиграф или детектор лжи измеряет физиологический стресс человек терпит, пока он или она дает утверждения или ответы вопросы.Устройство измеряет частоту сердечных сокращений подозреваемого, кровь давление, частота дыхания и дыхание. Если есть повышенный активности в этих областях, подозреваемый мог лгать. Однако, точность полиграфа оспаривалась почти с тех пор, как внедрение устройства.
Лично я считаю, что полиграф - очень полезное изобретение. Если люди считают, что он может обнаруживать ложь, они пытаются ответить правдиво. В некоторых странах для допроса используются полиграфы. подозреваемых и проверять новых сотрудников.Проверка на полиграфе иногда помогают получить признательные показания подсудимого.
Но специалисты говорят, что точность этого метода сомнительный. По их словам, если зайти в тест отдохнувший и расслаблен, если вы готовы сотрудничать и стараетесь сохранять спокойствие, вы с большой вероятностью пройдут проверку на полиграфе. Были случаи, когда полиграф не смог поймать известных шпионов. И наоборот, невиновный известно, что люди не проходят тесты на полиграфе.Поэтому Результаты полиграфа не принимаются в качестве доказательства в суд.
В заключение, я считаю, что ни одно устройство или эксперт не могут обнаружить ложь. со 100% точностью. На мой взгляд, полиграф может заставить некоторых людей честно говоря, но его тоже можно обмануть.

Некоторые люди думаю, что наука играет самую важную роль в развитие нашей цивилизации; другие считают, что наш мир было бы невозможно без поэзии.
Что общего между наукой и поэзией? Наука - это продукт интеллекта людей. Поэзия - это продукт их воображение и вдохновение. Наука занимается бактериями, атомами, электричество, магнитные поля и так далее. Поэзия имеет дело с человеком такие чувства, как любовь, ревность, ненависть и другие.
Я считаю, что мир не развивался бы без науки. В цели науки - делать открытия и увеличивать человеческое знания и понимание.Наука занимается такими областями, как теория эволюции, метод создания Вселенной и Земля, истоки жизни и многие другие. Наука уже помог людям ответить на множество сложных вопросов. С помощью последних достижений науки и инженерии мы можем решить множество проблем и сделать нашу жизнь лучше.
Однако многие люди не уверены, что все, что нам нужно, - это наука. Некоторые из них уверены, что наша жизнь была бы скучной без поэзия.Чувства людей настолько сильны, что они хотят выражайте их красивым языком. Поэзия пробуждает наши воображение и вызвать эмоциональные или чувственные отклики. Пока читая стихи, мы забываем о своих проблемах и переживаем самые сокровенные мечты и страхи поэта. Хорошее стихотворение часто заставляет нас смеяться или плакать. Это также заставляет задуматься о других людях. чувства.
В заключение хочу сказать, что довольно сложно жить без науки и без поэзии.Наука помогает развиваться технологии и решить множество проблем. Поэзия помогает сделать нашу жизнь более красочно и романтично. Кроме того, это помогает нам не забывать о человеческих чувствах, ценностях и убеждениях.

Некоторые люди думают, что наука не имеет ничего общего с религией, а другие убеждены, что это не так.
Кажется, существует вечный конфликт между наукой и религия.Религиозные люди не согласны или все еще несогласие с учеными в разных областях. Значит ли это что между наукой и религией большой разрыв?
На мой взгляд, у науки и религии мало общего. Наука это продукт интеллекта людей. Религия - продукт мистический смысл и требует некоторой непоколебимой веры. Наука основан на наблюдениях, исследованиях и экспериментах. Религиозный знания получены от религиозных лидеров, Священных Писаний и личное откровение.Ученые убеждены, что должно быть объяснения всех загадочных явлений. Это уже ответил на несколько сложных вопросов о бактериях, атомах, электричество, магнитные поля и многое другое. Религия сделок с вопросами, на которые наука еще не ответила. Что это цель нашей жизни? Есть ли жизнь после смерти? Что происходит с душа?
Однако многие люди говорят, что наука и религия не так хороши. по-другому, как кажется.Многие ученые посвящают свои живет, чтобы разгадать загадку существования. Но чем больше они познавать мир, тем сложнее и труднее его постичь кажется. Многие ученые, такие как Альберт Эйнштейн или Исаак Ньютон были искренне религиозными людьми и работали гармонизировать науку и религию. Что ученые называют энергией религиозные люди называют его Богом. Кроме того, все больше и больше ученые становятся религиозными и начинают использовать такие слова, как «Бог», «душа» или «духовность».
В заключение, однажды люди могут понять, что наука и у религии есть общие основания, и эта духовная сила важна как научная сила.

" . 150. « .. 2011.

.

Нанотехнологии - практический тест IELTS

Выберите правильную букву, A, B или C .

Нанотехнологии: технологии в малых масштабах

1. Спикер говорит, что одна проблема с нанотехнологиями заключается в том, что

A может угрожать нашему образу жизни.

B его можно было использовать для слежки за людьми.

C это неправильно понято общественностью.

2. По словам докладчика, некоторые ученые считают, что наночастицы

A следует использовать только в защищенных средах.

B следует использовать с большей осторожностью.

C следует разрабатывать только для основных продуктов.

3. По мнению докладчика, исследования в области нанотехнологий

Модель еще не получила широкой поддержки.

B может считаться неэтичным.

C следует продолжить.

.

Смотрите также