Продукты содержащие гмо список в россии 2016
Есть ли в России ГМО-продукты — Wonderzine
Генетически модифицированные организмы — это организмы, чью ДНК изменили методами генной инженерии. Задолго до людей редактировать чужие геномы научились бактерии и вирусы: первые могут переносить часть своих генов в растения и с успехом делают это уже миллионы лет, вторым для размножения необходимо встроиться в генетический материал клетки-хозяина. Например, в любом батате есть гены когда-то перебравшихся внутрь него бактерий, но от этого он не становится менее натуральным. Весь инсулин для людей с сахарным диабетом производят с помощью генетически модифицированных бактерий, а конкретно кишечной палочки. Модифицируя геном собственных клеток человека, сейчас лечат некоторые виды злокачественных опухолей — метод называется CAR-T. Технологии модификации генома пытаются применять для разработки новых вакцин, в том числе против холеры.
В пищевой промышленности геномы растений редактируют для решения конкретных задач: повысить устойчивость к насекомым, грибкам и вирусам, снизить аллергенность, а иногда и добавить растению полезных свойств. С такой благородной целью, например, создали богатые антиоксидантами чёрные помидоры и знаменитый золотой рис с бета-каротином, который должен помочь побороть дефицит витамина А в регионах Азии и Африки. Изменение свойств растений с помощью генной инженерии называют направленным мутагенезом — в таком случае мы точно знаем, в каком месте ДНК нужно внести конкретное изменение.
До появления этой технологии люди тысячелетиями меняли геномы растений ненаправленно: то, что сегодня называют традиционной селекцией, появилось на заре развития сельского хозяйства. Сначала земледельцы просто отбирали лучшие плоды из урожая, чтобы посадить новый, затем стали скрещивать культуры и сорта, а в XX веке научились использовать радиацию и химикаты, чтобы менять ДНК растений и получать продукты с новыми, улучшенными свойствами. Но ни один выведенный подобным агрессивным и плохо контролируемым методом сорт не считался и не считается ГМО. Поборники всего натурального боятся исключительно продуктов, созданных с помощью современной и более точной генной инженерии.
Любые инициативы, связанные с развитием генных технологий в сельском хозяйстве, встречают жёсткий отпор сторонников антиГМО-движения. В России, например, действует Общенациональная ассоциация генетической безопасности, которая в явном виде занимается пропагандой вреда ГМО. Одно время вице-президентом ОАСГБ была биолог Ирина Ермакова, которая утверждает, что генно-модифицированная соя нарушает репродуктивные функции, приводит к бесплодию и образованию опухолей. Её исследования неоднократно подвергались критике — и в России, и за рубежом.
Противники ГМО есть и в Европе и США. Пожалуй, в мировом масштабе главным противником новых технологий стал Гринпис — организация публикует статьи и проводит лекции о вреде ГМО, собирает митинги и акции протеста. Более того, «зелёные» активисты неоднократно атаковали поля золотого риса в Азии. По мнению гринписовцев, ГМО не настолько эффективны и слишком мало изучены, чтобы запускать их массовое производство — они могут наносить непоправимый урон здоровью человека и экологии планеты. Но главное, корпорации, производящие генно-модифицированные семена (самая крупная — Monsanto, которую в прошлом году купил фармацевтический гигант Bayer), захватывают и практически монополизируют сельское хозяйство, разоряя традиционных фермеров.
Запрет наГМО расширяется в России, поскольку Путин прекращает производство и импорт - Era of Light
Россия приняла новый закон, который запрещает выращивание ГМО-культур и выращивание животных с ГМО в Российской Федерации, чтобы предотвратить выброс ГМО в окружающую среду. Кроме того, новый закон позволяет правительству России ограничивать импорт ГМО-продуктов, которые могут представлять угрозу для здоровья человека или окружающей среды.
В 2015 году президент России Владимир Путин заявил в российском парламенте, что страна должна стать крупнейшим в мире поставщиком экологически чистых продуктов.Позже в том же году Россия ввела в действие закон, требующий строгой маркировки продуктов, содержащих ГМО, а российский вице-премьер Аркадий Дворкович объявил, что Россия не будет использовать генетически модифицированные организмы для повышения производительности в сельском хозяйстве.
«Россия пошла по другому пути. Мы не будем использовать эти [ГМО] технологии », - сказал он.
В результате в Государственную Думу был направлен законопроект о полном запрете выращивания ГМО-культур, который сейчас полностью одобрен.
Самая чистая сельскохозяйственная продукция в мире
Новый закон - большая победа для сторонников борьбы с ГМО, включая министра сельского хозяйства Александра Ткачева и самого президента Путина. Путин и Ткачев считают, что новый закон поможет России стать крупнейшим в мире поставщиком здоровых, экологически чистых и высококачественных продуктов питания, особенно с учетом того, что мировой спрос на органические продукты быстро растет.
Противники нового закона обвиняют нынешних российских аграрных лоббистов в боязни конкуренции и развития новых технологий.
Как сообщает We Are Anonymous , первый проект закона о ГМО стал темой горячих споров. В попытке остановить закон, лоббисты, выступающие за ГМО, опубликовали отчет, в котором утверждали, что ГМО являются здоровыми и безопасными.
Исследование было написано неквалифицированными учеными, которые использовали для анализа статьи, написанные под влиянием Monsanto и других ГМО-компаний. В число исследователей входили Александр Панчин из Института проблем передачи информации (ИППИ) Российской академии наук и Александр Тужиков, научный сотрудник Института глаз Баскома Палмера Университета Майами, специализирующийся в области компьютерных наук и биоинформатики.
«Мы выполнили статистический повторный анализ и обзор экспериментальных данных, представленных в некоторых из этих исследований, и обнаружили, что довольно часто, вопреки выводам авторов, данные на самом деле предоставляют слабые доказательства вреда, который нельзя отличить от случайности», - говорят Панчин и Тужиков написал в их аннотации.
Ученые из Общенациональной ассоциации генетической безопасности (OAGB) отметили, что методы, использованные в их отчете, не позволяют ученым идентифицировать токсические эффекты ГМО; напротив, он замаскировал токсические эффекты.Учитывая ошибочный характер их результатов, отчет Панчина и Тужикова не дал того эффекта, на который они надеялись, а именно: приостановить действие закона о запретах на ГМО.
В последней попытке заблокировать запрет противник ГМО и президент Российской академии наук Владимир Фортов попросил о встрече с президентом Путиным, чтобы попытаться убедить его во всех преимуществах, которые могут иметь ГМО. Однако может показаться, что отчет и встреча не сильно повлияли на выбор Путина в отношении органических продуктов без ГМО.
Полный запрет ГМО
После того, как в прошлом году почти половина стран Европейского Союза отказалась от решения начать выращивание ГМО-культур, запрет Путина продвинул этот шаг еще дальше.
По мнению некоторых экспертов, запрет России на выращивание, разведение и импорт ГМО-культур может иметь долгосрочные последствия для мировой ГМО-индустрии. Согласно Capital Press , новый закон может дать российским фермерам возможность увеличить экспорт в США.и Европе.
Поскольку спрос на чистые, органические продукты продолжает расти, Россия будет иметь выгодные позиции для экспорта своей продукции в мир, в то время как рынок США, ориентированный на ГМО, будет изо всех сил стараться избавиться от своих «Frankenfoods».
Чтобы любые из этих измененных продуктов не попали на вашу тарелку, убедитесь, что ваши продукты получены из надежных органических источников, или начните выращивать свои собственные. Даже если у вас нет сада, подойдет подоконник или балкон.
Связанные
.Ограничения на генетически модифицированные организмы: Россия
Выращивание трансгенных растений для коммерческого использования в Российской Федерации запрещено. Однако некоторые виды генетически модифицированных (ГМ) пищевых и кормовых линий, прошедшие процедуру государственной регистрации и контроля, разрешены к ввозу, переработке и использованию для производства продуктов питания или кормов. Правительство не поддерживает исследования генетически модифицированных животных.В России недавно была принята процедура одобрения выпуска генетически модифицированных организмов (ГМО) в окружающую среду, что приближает страну к возможному выращиванию ГМ-растений. В настоящее время в России утверждены и зарегистрированы восемнадцать линий ГМ-продуктов и четырнадцать линий ГМ-кормов.
I. Введение
Недавно Российская Федерация инициировала законодательные попытки сформулировать политику модернизации и инноваций в области генной инженерии.Комплексная программа развития биотехнологии в Российской Федерации до 2020 года была одобрена в 2012 году. В этом документе признается, что Россия отстает от многих других стран, и демонстрируется заинтересованность правительства России в содействии дальнейшему развитию сельскохозяйственной биотехнологии [1]. Утвержденный правительством План мероприятий по развитию биотехнологии и генной инженерии [2] предлагает существенные меры, которые должны быть реализованы в течение следующих двух-трех лет в биомедицине, промышленной и сельскохозяйственной биотехнологии.[3]
Ни Картахенский протокол по биобезопасности, ни Орхусская конвенция о доступе к информации, участии общественности в процессе принятия решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды, Россией не ратифицированы. Однако после вступления в ВТО в 2012 году Россия предприняла некоторые шаги по разработке законодательной базы для выращивания биотехнологических культур и использования ГМО, включая процедуру государственной регистрации ГМО для выпуска в окружающую среду. В июне 2012 года главный российский орган, ответственный за государственный контроль над продуктами, полученными с помощью генной инженерии, Роспотребнадзор, выразил намерение продвигать положительный имидж ГМО-продуктов в российском обществе.[4]
19 ноября 2006 г. Российская Федерация и США подписали обменное письмо по сельскохозяйственной биотехнологии в ходе двусторонних переговоров по вступлению России в ВТО. Согласно письму, Россия согласилась поддерживать систему одобрения и регистрации для продуктов современной биотехнологии, используемых для выращивания, производства продуктов питания, кормов, переработки и импорта, что позволит использовать и продавать такие продукты в рамках ВТО.В письме также говорилось, что Россия должна предоставить США возможность прокомментировать вопросы, связанные с регулированием биотехнологий, и примет эти комментарии во внимание [5]. После подписания письма некоторые активисты против ГМО в России назвали его механизмом лоббирования, который фактически гарантирует США право напрямую влиять на принятие решений в области прав потребителей и биобезопасности в России. [6]
В 2012 году Россия была в числе тринадцати стран, одобривших Международное заявление о низком уровне присутствия (LLP) во избежание нарушения мировой торговли из-за национальных ограничений на импорт сельскохозяйственных товаров со следами ГМО.Подписав это международное заявление, Россия обязалась продолжить сотрудничество с другими подписавшими странами для решения всеобъемлющей проблемы асинхронного утверждения биотехнологических продуктов, одновременно пытаясь смягчить влияние ситуаций НУП на продукты питания и корма. [7]
В соответствии с поручением Президента России правительство поручило ответственным органам определить, следует ли запретить ввоз в страну продуктов, содержащих ГМО.[8] Российские агентства, ответственные за политику в этой области, должны были отчитаться перед премьер-министром России Дмитрием Медведевым до 15 октября 2013 года. [9] Ранее продукты, содержащие генетически модифицированную кукурузу Monsanto NK603, были запрещены к ввозу в Россию. [10]
В начало
II. Общественное и научное мнение
Сельскохозяйственные производители и ученые в целом поддерживают производство ГМО в России и выступают за принятие законодательства в пользу ГМО.[11] С другой стороны, некоторые защитники окружающей среды заявляют, что проникновение сельскохозяйственных биотехнологий и производства, ориентированного на ГМО, опасно для окружающей среды, здоровья населения и национальной продовольственной безопасности. По их мнению, России следует использовать свой огромный потенциал для внутреннего производства экологически чистых продуктов питания, которые, по их мнению, пользуются большим спросом и являются более экологически чистыми [12].
Опросы показывают, что российские потребители предпочитают покупать продукты, не содержащие ГМО.Согласно аналитическим исследованиям продовольственных рынков, количество людей, озабоченных качеством своего выбора продуктов питания, неуклонно растет. Около 80% респондентов, покупавших еду в Москве, заявили, что не стали бы покупать продукт, если бы он содержал ГМ-компоненты [13]. Однако на фактическое покупательское поведение населения России влияет цена продуктов [14].
В начало
III. Структура соответствующего законодательства
Российская правовая база, регулирующая безопасность ГМО-продуктов и контроль за их обращением на рынке, состоит в основном из нескольких федеральных законов и постановлений правительства, регулирующих политику в области сельскохозяйственных биотехнологий.К ним относятся Федеральный закон о государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности (с поправками 2010 г.), [15] Федеральный закон о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, [16] Федеральный закон о качестве и безопасности пищевых продуктов. Продукты, [17] и Федеральный закон о защите прав потребителей. [18]
В 2010 году Россия вступила в Таможенный союз с Беларусью и Казахстаном. Союз сформировал основу Евразийской экономической комиссии, трехстороннего государственного органа, отвечающего за гармонизацию торговых тарифов.В настоящее время российское торговое законодательство подчиняется нормам и процедурам Таможенного союза и постановлениям, издаваемым Комиссией [19]. Таможенный союз принял Технический регламент по безопасности пищевых продуктов (TR TS 021/2011), по маркировке пищевых продуктов (TR TS 022/2011) , и по безопасности зерна (TR TS 015/2011) [20]. Регламент вступил в силу 1 июля 2013 года.
Технический регламент по безопасности пищевых продуктов - это ключевой общий регламент Таможенного союза, охватывающий стандарты и требования ко всем пищевым продуктам и их переработке.Технический регламент по маркировке пищевых продуктов разработан с целью установления единых требований к маркировке пищевых продуктов для обеспечения свободного перемещения пищевых продуктов, выпущенных в обращение на территории государств-членов Таможенного союза. Технический регламент о безопасности зерна охватывает стандарты и требования к зерну и масличным культурам, производимым и реализуемым на территории Таможенного союза, включая импортируемые и экспортируемые зерновые и масличные культуры [21]. Технический регламент по кормам, который будет касаться кормов, полученных с помощью генной инженерии, находится на рассмотрении.[22]
В сентябре 2013 года правительство утвердило Постановление о государственной регистрации генетически модифицированных / модифицированных организмов I
.Правительство решило запретить производство продуктов питания с ГМО в России - заместитель премьер-министра - RT Россия и бывший Советский Союз
Высокопоставленный член российского правительства сообщил журналистам, что кабинет министров решил, что любое производство продуктов питания в стране будет полностью исключать любые генетически модифицированные организмы или их части.
« Что касается генетически модифицированных организмов, мы приняли решение не использовать ГМО в производстве продуктов питания », - сказал заместитель премьер-министра Аркадий Дворкович на международной конференции по биотехнологиям в российском городе Киров.
При этом чиновник подчеркнул, что существует очень четкая грань между этим решением и развитием науки, медицины и некоторых других отраслей.
« Это непростой вопрос, мы должны очень тщательно проработать разделение по этим сферам и сформировать на этом основании правовую базу », - сказал он.
ПОДРОБНЕЕ: Полный запрет на производство ГМО-продуктов питания в России
В феврале 2014 года премьер-министр России Дмитрий Медведев приказал создать национальную базу исследований генетически модифицированных организмов, которая предоставит властям экспертную информацию и позволит в дальнейшем законодательные движения и исполнительные решения.Медведев также предостерег от восприятия ГМО-продуктов как « абсолютное зло », но сказал, что правительство не поддерживает их использование в пищевой промышленности.
В то же время группа депутатов, поддерживаемая партией парламентского большинства «Единая Россия», разработала законопроект, который жестко ограничивает импорт генетически модифицированной сельскохозяйственной продукции и полностью запрещает ее внутреннее производство. Этот проект не прошел через парламент, но позже в том же году Государственная Дума одобрила пакет поправок, налагающих штрафы на предприятия, продающие продукты, содержащие генетически модифицированные организмы, без надлежащей маркировки для предупреждения потребителей.
ПОДРОБНЕЕ: Дума одобрила ужесточение правил маркировки ГМО
Согласно официальной статистике, доля ГМО в российской пищевой промышленности снизилась с 12% до 0,01% за последние 10 лет, и в настоящее время зарегистрировано всего 57 пищевых продуктов. содержащие ГМО в стране. Закон об обязательной государственной регистрации ГМО-продуктов, которые могут контактировать с окружающей средой, вступит в силу в середине 2017 года.
.Споры о ГМО в России очень похожи на американские, но с большей геополитикой
Когда дело доходит до отношения общества к генетически модифицированным организмам (ГМО), между русскими и американцами нет большой разницы. Примерно четверть населения России доверяет ГМО, примерно так же, как 30 процентов граждан США с аналогичным отношением. Но две страны пошли по совершенно разным законодательным путям в отношении ГМО. Россия запретила «выращивание генно-инженерных растений и разведение генно-инженерных животных на территории Российской Федерации», главным образом, чтобы защитить медленно возрождающийся сельскохозяйственный сектор России от зависимости от семян, законно производимых в США крупными биотехнологическими фирмами, такими как Monsanto.Но меры по борьбе с ГМО также были оформлены как отказ от «дегенеративных» западных практик и отстаивание российских ценностей, придавая политический аспект тому, что должно было стать чисто научным вопросом. «По российскому телевидению было показано много псевдодокументальных фильмов, которые наводят на мысль, что ГМО - это плохо, что они вызывают болезни или что-то в этом роде», - говорит Александр Панчин, компьютерный биолог. «Возможно, часть идеи состоит в том, что ГМО пришли с Запада, и они наши враги».
Москва
Столкнувшись с чем-то новым, российским законодателям, как правило, легче запретить это, чем обсуждать, даже если такие запреты часто оказываются неэффективными в долгосрочной перспективе.
Показательный пример: российское законодательство, запрещающее любое производство генетически модифицированных организмов (ГМО), которое формально было введено для того, чтобы сохранить российское продовольственное снабжение «чистым».
Принятие два года назад закона, запрещающего «выращивание генно-инженерных растений и разведение генно-инженерных животных на территории Российской Федерации», имело практическую сторону, главным образом для защиты медленно возрождающегося сельскохозяйственного сектора России от зависимости. на семенах, производимых крупными биотехнологическими фирмами США, такими как Monsanto.А в последующем законодательстве в конце 2018 года парламент России приказал детально маркировать любые продукты, содержащие ГМО, - как это до сих пор делают многие импортные товары - во имя прозрачности для потребителей.
Закон пользуется сильной общественной поддержкой, даже если в российском научном сообществе широко распространено противодействие ему. Но, как и в других случаях, когда Россия заняла громкую и целенаправленную официальную позицию, меры по борьбе с ГМО были сформулированы как отказ от «дегенеративных» западных практик и отстаивание российских ценностей.Неизбежно они стали яблоком идеологических споров между Востоком и Западом, при этом некоторые в США обвиняют Россию в «дезинформации» против ГМО, направленной на подрыв доверия к американскому сельскому хозяйству, которое является ведущим в мире производителем генетически модифицированных культур.
«По российскому телевидению было показано много псевдодокументальных фильмов, которые наводят на мысль, что ГМО - это плохо, что они вызывают болезни или что-то в этом роде», - говорит Александр Панчин, вычислительный биолог из официального Института проблем передачи информации. , который изучает то, как информация передается - или не проходит - через системы.«Сторонники борьбы с ГМО действительно привлекают много внимания средств массовой информации в России ... Может быть, часть идеи заключается в том, что ГМО пришли с Запада, и они наши враги».
Максим Шеметов / Reuters / Файл
Мужчина выглядывает из холодильника во время одиночного пикета у здания Государственной Думы в Москве в марте 2015 года. Мужчина протестовал против импорта иностранных продуктов питания, содержащих ГМО.
Доверие ученых, общественное сомнение
Скрещивание растений и животных старо, как человечество, и большинство современных сельскохозяйственных культур, скотных животных и домашних животных являются результатом тысячелетних усилий.Но наука о редактировании генов - это что-то совершенно новое, потому что она фактически изменяет ДНК, иногда путем введения генетического материала совершенно другого вида.
В результате, как регулировать ГМО - сложный вопрос, на который нет простых ответов. Многие из споров вокруг еще предстоит урегулировать. В некоторых европейских странах действуют столь же строгие законы, как и в России, ограничивающие использование ГМО.
«Опросы показывают, что около 75 процентов россиян с подозрением относятся к ГМО, поэтому политикам легко пойти на этот шаг», - говорит Павел Волчков, руководитель лаборатории геномной инженерии Московского физико-технического института, финансируемого государством.«Но не многие люди активно выступают против ГМО; просто большинство ничего не знает о предмете. В СМИ было много негативного внимания, которое влияет на общественное настроение. Но работа в научных институтах продолжается, и со временем потребность в этом станет огромной ».
Даже в Соединенных Штатах, где ГМО продукты наиболее распространены, подозрения остаются высокими. Два года назад под давлением общественности США приняли закон о прозрачности ГМО, аналогичный российскому.
Действительно, несмотря на очень разное законодательство и официальное отношение к ГМО, общественные профили США и России не так уж сильно отличаются. Опросы показывают, что в то время как 90 процентов американских ученых поддерживают ГМО, только 30 процентов американцев выражают «доверие», и есть много возражений против них.
Ирина Ермакова, биолог и вице-президент независимой Академии геополитических проблем, является одним из главных скептиков России в отношении ГМО. Она частый гость в ток-шоу на телевидении, была советником нескольких депутатов Государственной Думы.Она утверждает, что внедрение чужеродных генов, например использование генетического материала бактерий или рыб для изменения характеристик зерен или фруктов, опасно, непредсказуемо и может вызвать долгосрочные проблемы со здоровьем у ничего не подозревающих потребителей.
«В России наши законодатели слушают. Они понимают, насколько важно иметь полный контроль над нашими продуктами питания », - говорит она. «Я посетил США несколько лет назад и заметил, сколько магазинов продают органические продукты без ГМО.Это означает, что люди хотят этого, даже если крупные корпорации предпочитают получать прибыль любой ценой. В Европе те же заботы, так что люди так думают не только в России ».
Сильные голоса против ГМО, такие как голос г-жи Ермаковой, действительно влияют на общественность и оказывают все более сдерживающий эффект на развитие в различных областях, связанных с сельским хозяйством и управлением окружающей средой, - говорит Константин Шестибратов, руководитель группы лесных биотехнологий в Институте биоорганической химии. Российской академии наук в Москве.
«Столько негативного освещения в СМИ, которое отражает непоследовательность позиций наших чиновников, имеет ужасные последствия», - говорит он. «В моей сфере - лесоустройстве - люди опасаются, что мы создаем« Франкен-деревья », которые займут леса вокруг Москвы. Это мешает нашей работе. В США и Китае тоже они продвигаются вперед. Мы читаем их работы, можем скопировать в лабораторных условиях, но не можем легализовать для использования ».
ГМО как геополитика?
В отличие от США, в России нет крупных биотехнологических корпораций, которые выиграли бы от более либерального подхода к генетически модифицированным продуктам.Следовательно, нет хорошо финансируемого лобби для продвижения законодательства в пользу ГМО или противодействия общественным предрассудкам. И до сих пор Россия, которая в последние годы стала крупным экспортером зерна, фактически извлекала выгоду из своего заявления о том, что продает «чистые» продукты, хотя они не являются «органическими» в том смысле, что были выращены без химических удобрений и гербицидов , и пестициды.
«Россия придавала большое значение нашим импортерам, и это работает», - говорит Олег Радин, бывший глава отдела Российского зернового союза.«Итак, зачем разрабатывать ГМО-продукты, если мы можем получить прибыль, используя другую стратегию?»
Хотя дебаты по поводу ГМО явно бушуют в России и в других странах, некоторые в США рассматривают анти-ГМО настроения как часть российской пропаганды, направленной на то, чтобы поставить США в невыгодное положение и принести пользу России. В исследовании, опубликованном год назад Государственным университетом штата Айова, утверждалось, что непропорционально большое количество статей против ГМО поступает из России, особенно из финансируемой Кремлем англоязычной телекомпании RT.
Указывая на предполагаемый рост настроений против ГМО на Западе, исследование утверждает, что «российские оперативники используют дезинформационные сети в социальных сетях для усиления существующих сообщений против ГМО.
Это горячо оспаривается RT, утверждающим, что освещает истории с менее известных точек зрения.
«Споры о ГМО бушевали задолго до появления RT, и RT освещает эту проблему, как и абсолютно все остальные: посредством репортажей, основанных на фактах, и освещения различных, часто упускаемых из виду, точек зрения», - говорит Анна Белкина, директор по коммуникациям RT. . «Ложное приписывание зловещих политических мотивов там, где их нет, ничего не делает, кроме как причиняет вред общественности, подавляя честный обмен идеями.”
Получайте сообщения Monitor Stories, которые вам интересны, на свой почтовый ящик.
Несмотря на коммерческий запрет на производство ГМО в России, ученые говорят, что сегодняшние политики не вмешиваются в их исследования в области генной инженерии, и работа, которую они делают, в конечном итоге оправдает себя.
«В России мы отстаем на несколько лет. Здесь очень консервативный настрой, и это действительно тормозит развитие », - говорит г-н Волчков. «Но в наши дни у нас, кажется, в основном те же проблемы, что и в других местах, и наша ситуация не так уж и отличается.Научный прогресс неизбежен, и он произойдет здесь ».
.
