Какие гмо продукты разрешены в россии
Минсельхоз поддержал допуск ГМО-продукции в Россию :: Бизнес :: РБК
Почему Минсельхоз поддержал сою с ГМО
В Минсельхозе РБК сообщили, что рассмотрели вопрос об отмене постановления и направили свою позицию в правительство. По мнению министерства, сейчас основания для отмены или приостановления действия документа «отсутствуют». Постановление обеспечивает ввоз в Россию соевых бобов и соевого шрота, в которых испытывают потребность предприятия животноводческой отрасли, отмечают в Минсельхозе. В министерстве уверяют, что безопасность такой продукции будет подтверждаться: контроль за качеством сырья обеспечат проверки Россельхознадзора.
Минсельхоз США предсказал России один из крупнейших урожаев пшеницы
Читайте на РБК Pro
Приостановление или отмена действия постановления создадут «предпосылки для дефицита кормовой базы и поставят под угрозу стабильную работу российских животноводческих предприятий», указывают в Минсельхозе. Кроме того, в министерстве видят прямые риски повышения цен на животноводческую продукцию из-за того, что на отечественном рынке фактически сложилась монополия в поставках соевых бобов.
Почему соя с ГМО беспокоит губернаторов
Губернаторы Белгородской, Курской и Липецкой областей просили дополнительно изучить социально-экономический эффект отмены госрегистрации ГМО на сельское хозяйство и перерабатывающую промышленность. Их коллективное письмо Дмитрию Патрушеву есть в распоряжении РБК, его подлинность подтвердил представитель губернатора Курской области, представители двух других губернаторов на запрос на момент публикации не ответили.
Авторы обращения предупредили, что такая мера несвоевременно откроет доступ крупнейшим американским корпорациям, которые контролируют производство в странах Латинской Америки и Европе, на рынок стратегически важной для российского АПК продукции. При перепроизводстве в мире соевого шрота латиноамериканские производители могут начать демпинговать. Это ставит под угрозу реализацию отечественных проектов по производству сои и может нанести ущерб продовольственной безопасности и социально-экономическому положению сельских жителей.
Влияние ГМО на организм человека и животных пока не до конца изучено, напоминают авторы письма. Они добавляют, что, по мнению ученых, ГМО-продукция может негативно влиять на человеческий организм и в том числе «способствовать снижению иммунитета». Еще один приведенный в письме аргумент, что в условиях пандемии коронавируса жители России могут быть менее подвержены этому заболеванию, чем жители европейских стран, где распространено употребление произведенных с помощью ГМО-продуктов, уже не актуален. К 12 мая Россия вышла на второе место в мире по числу зараженных COVID-19, обогнав Испанию. По состоянию на субботу 16 мая число заболевших в России превысило 272 тыс. чел., больше только в США (около 1,44 млн зараженных).
Упрощение доступа на рынок ГМО-сои может снизить цены, но оно несет и скрытые риски для отечественных проектов по переработке сои, например, для производств, которые строятся в Курской и Амурской областях, отмечает Михнюк из Национального кормового союза. Смягчение регулирования ГМО ставит в затруднительное положение отечественных производителей сои, поскольку выращенная традиционным способом продукция дороже, согласен председатель комитета по АПК Курской области Иван Музалев. В России с вредителями и болезнями растений борются с помощью пестицидов и гербицидов — это затратно и сказывается на себестоимости продукции. А выращенная в Европе и Латинской Америке генно-модифицированная соя становится невосприимчива к таким внешним факторам, как болезни и вредители, поэтому технология ее производства удешевляется, поясняет Музалев. Он не исключает, что действие постановления приведет к сокращению посевных площадей сои в России.
Когда своей сои будет достаточно
В Минсельхозе добавили, что рассматривают возможность пересмотреть условия ввоза соевых бобов, когда Россия достигнет самообеспеченности соей. По данным министерства, в 2019 году в России было произведено 4,36 млн т сои, а к 2022 году производство планируется довести до 5,6 млн т.
В России в год перерабатывается около 5 млн т соевых бобов, указывает исполнительный директор масложирового союза Михаил Мальцев. Из них около 3 млн т — собственное производство, еще около 2 млн т импортируется. Одновременно около 1 млн т выращенных в России соевых бобов уходит на экспорт.
Авторы
Елена Сухорукова, Наталья ГалимоваСпоры о ГМО в России очень похожи на американские, но с большей геополитикой
Когда дело доходит до отношения общества к генетически модифицированным организмам (ГМО), между россиянами и американцами нет большой разницы. Примерно четверть населения России доверяет ГМО, примерно так же, как 30 процентов граждан США с аналогичным отношением. Но две страны выбрали совершенно разные законодательные пути в отношении ГМО. Россия запретила «выращивание генно-инженерных растений и разведение генно-инженерных животных на территории Российской Федерации», главным образом, чтобы защитить медленно возрождающийся сельскохозяйственный сектор России от зависимости от семян, законно производимых в США крупными биотехнологическими компаниями, такими как Monsanto.Но меры по борьбе с ГМО также были оформлены как отказ от «дегенеративных» западных практик и отстаивание российских ценностей, придавая политический аспект тому, что должно было стать чисто научным вопросом. «По российскому телевидению было показано много псевдодокументальных фильмов, которые наводят на мысль, что ГМО - это плохо, что они вызывают болезни или что-то в этом роде», - говорит Александр Панчин, компьютерный биолог. «Возможно, часть идеи состоит в том, что ГМО пришли с Запада, и они наши враги».
Москва
Столкнувшись с чем-то новым, российские законодатели обычно находят, что проще запретить это, чем обсуждать, даже если такие запреты в долгосрочной перспективе часто оказываются неэффективными.
Показательный пример: российское законодательство, запрещающее любое производство генетически модифицированных организмов (ГМО), которое формально было введено для того, чтобы сохранить российское продовольственное снабжение «чистым».
Принятие два года назад закона, запрещающего «выращивание генно-инженерных растений и разведение генно-инженерных животных на территории Российской Федерации», имело практическую сторону, главным образом для защиты медленно возрождающегося сельского хозяйства России от зависимости. на семенах, произведенных крупными биотехнологическими фирмами США, такими как Monsanto.А в последующем законодательстве в конце 2018 года российский парламент приказал детально маркировать любые продукты, содержащие ГМО, - как это до сих пор делают многие импортные товары - во имя прозрачности для потребителей.
Закон пользуется сильной общественной поддержкой, даже если в российском научном сообществе широко распространено противодействие ему. Но, как и в других случаях, когда Россия заняла громкую и целенаправленную официальную позицию, меры по борьбе с ГМО были сформулированы как отказ от «дегенеративных» западных практик и отстаивание российских ценностей.Они неизбежно стали яблоком идеологических споров между Востоком и Западом, при этом некоторые в США обвиняют Россию в «дезинформации» против ГМО, направленной на подрыв доверия к американскому сельскому хозяйству, которое является ведущим производителем генетически модифицированных культур в мире.
«По российскому телевидению было показано много псевдодокументальных фильмов, которые наводят на мысль, что ГМО - это плохо, что они вызывают болезни или что-то в этом роде», - говорит Александр Панчин, компьютерный биолог из официального Института проблем передачи информации. , который изучает то, как информация передается - или не проходит - через системы.«Сторонники борьбы с ГМО действительно привлекают много внимания средств массовой информации в России ... Возможно, часть идеи заключается в том, что ГМО пришли с Запада, и они наши враги».
Максим Шеметов / Reuters / Файл
Мужчина выглядывает из холодильника во время одиночного пикета у здания Государственной Думы в Москве в марте 2015 года. Мужчина протестовал против импорта иностранных продуктов питания, содержащих ГМО.
Доверие ученых, общественное сомнение
Скрещивание растений и животных старо, как человечество, и большинство современных сельскохозяйственных культур, скотных животных и домашних животных являются результатом тысячелетних усилий.Но наука о редактировании генов - это нечто совершенно новое, потому что она фактически изменяет ДНК, иногда за счет введения генетического материала совершенно другого вида.
В результате, как регулировать ГМО - сложный вопрос, на который нет простых ответов. Многие из споров вокруг еще предстоит урегулировать. В некоторых европейских странах действуют столь же строгие законы, как и в России, ограничивающие использование ГМО.
«Опросы показывают, что около 75 процентов россиян с подозрением относятся к ГМО, поэтому политикам легко пойти на этот шаг», - говорит Павел Волчков, руководитель лаборатории геномной инженерии Московского физико-технического института, финансируемого государством.«Но не многие люди активно выступают против ГМО; просто большинство ничего не знает о предмете. В СМИ было много негативного внимания, которое влияет на общественное настроение. Но работа в научных институтах продолжается, и со временем экономическая потребность в этом станет огромной ».
Даже в Соединенных Штатах, где ГМО продукты наиболее распространены, подозрения остаются высокими. Два года назад под давлением общественности США приняли закон о прозрачности ГМО, аналогичный российскому.
Действительно, несмотря на очень разное законодательство и официальное отношение к ГМО, общественные профили США и России не так уж сильно отличаются. Опросы показывают, что в то время как 90 процентов американских ученых поддерживают ГМО, только 30 процентов американцев выражают «доверие», и есть много возражений против них.
Ирина Ермакова, биолог и вице-президент независимой Академии геополитических проблем, является одним из главных скептиков России в отношении ГМО. Она частый гость в телевизионных ток-шоу и была советником нескольких депутатов Государственной Думы.Она утверждает, что внедрение чужеродных генов, например использование генетического материала бактерий или рыб для изменения характеристик зерен или фруктов, опасно, непредсказуемо и может вызвать долгосрочные проблемы со здоровьем у ничего не подозревающих потребителей.
«В России наши законодатели слушают. Они понимают, насколько важно иметь полный контроль над нашими продуктами питания », - говорит она. «Я посетил США несколько лет назад и заметил, сколько магазинов продают органические продукты без ГМО.Это означает, что люди хотят этого, даже если крупные корпорации предпочитают получать прибыль любой ценой. В Европе такие же заботы, так что люди так думают не только в России ».
Сильные голоса против ГМО, такие как голос г-жи Ермаковой, действительно влияют на общественность и оказывают все более сдерживающий эффект на развитие в различных областях, связанных с сельским хозяйством и управлением окружающей средой, - говорит Константин Шестибратов, руководитель группы лесных биотехнологий Института биоорганической химии Российской академии наук в Москве.
«Столько негативного освещения в СМИ, которое отражает непоследовательные позиции наших чиновников, имеет ужасные последствия», - говорит он. «В моей сфере - лесоустройстве - люди опасаются, что мы создаем« Франкен-деревья », которые займут леса вокруг Москвы. Это мешает нашей работе. В США и Китае тоже они продвигаются вперед. Мы читаем их работы, можем скопировать в лабораторных условиях, но не можем легализовать для использования ».
ГМО как геополитика?
В отличие от США, в России нет крупных биотехнологических корпораций, которые выиграли бы от более либерального подхода к генетически модифицированным продуктам.Следовательно, нет хорошо финансируемого лобби для продвижения законодательства в пользу ГИО или противодействия общественным предрассудкам. И до сих пор Россия, которая в последние годы стала крупным экспортером зерна, фактически извлекала выгоду из своего заявления о том, что продает «чистые» продукты, хотя они не являются «органическими» в том смысле, что были выращены без химических удобрений и гербицидов. , и пестициды.
«Россия придавала большое значение нашим импортерам, и это работает», - говорит Олег Радин, бывший глава отдела Российского зернового союза.«Итак, зачем разрабатывать ГМО-продукты, если мы можем получить прибыль, используя другую стратегию?»
Хотя дебаты по поводу ГМО явно бушуют в России и в других странах, некоторые в США рассматривают анти-ГМО настроения как часть российской пропаганды, направленной на то, чтобы поставить США в невыгодное положение и принести пользу России. В исследовании, опубликованном год назад Государственным университетом штата Айова, утверждалось, что непропорционально большое количество статей против ГМО поступает из России, и особенно из финансируемой Кремлем англоязычной телекомпании RT.
Указывая на предполагаемый рост настроений против ГМО на Западе, исследование утверждает, что «российские оперативники используют дезинформационные сети в социальных сетях для усиления существующих сообщений против ГМО.
Это горячо оспаривается RT, утверждающим, что освещает истории с менее известных точек зрения.
«Споры о ГМО бушевали задолго до того, как RT появился, и RT освещает эту проблему, как и абсолютно все остальные: посредством репортажей на основе фактов и освещения различных, часто упускаемых из виду, точек зрения», - говорит Анна Белкина, директор по коммуникациям RT . «Ложное приписывание зловещих политических мотивов там, где их нет, ничего не делает, кроме как наносит вред обществу, подавляя честный обмен идеями.”
Получайте сообщения Monitor Stories, которые вам интересны, на свой почтовый ящик.
Несмотря на коммерческий запрет на производство ГМО в России, ученые говорят, что сегодняшние политики не вмешиваются в их исследования в области генной инженерии, и работа, которую они делают, в конечном итоге оправдает себя.
«В России мы отстаем на несколько лет. Здесь очень консервативный настрой, и это действительно тормозит развитие », - говорит г-н Волчков. «Но в наши дни у нас, кажется, в основном те же проблемы, что и в других местах, и наша ситуация не так уж и отличается.Научный прогресс неизбежен, и он произойдет здесь ».
.Россия не будет импортировать ГМО-продукты
Премьер-министр Дмитрий Медведев заявил, что Россия не будет импортировать ГМО-продукты, добавив, что у страны достаточно места и ресурсов для производства экологически чистых продуктов питания.
У Москвы нет причин поощрять производство генетически доработаны продукты или импортируют их в страну, сказал Медведев съезд депутатов сельских поселений в субботу.
«Если американцы любят есть ГМО-продукты, пусть они их едят. тогда.Нам не нужно этого делать; у нас достаточно места и возможности производить экологически чистые продукты питания », - сказал он .
Премьер заявил, что распорядился о широкомасштабном мониторинге аграрный сектор. Он добавил, что несмотря на довольно строгие ограничения, определенное количество ГМО-продуктов и семян попала на российский рынок.
Ранее министр сельского хозяйства Николай Федоров также заявлял, что В России не должно быть генетически модифицированных продуктов.
В конце февраля российский парламент попросил правительство введет временный запрет на все генетически измененные продукты в России.
Комитет Госдумы по сельскому хозяйству поддержал запрет на регистрация и торговля генетически модифицированными организмами. это было предложили, пока специалисты не разработают работающую систему контроль над воздействием ГМО на людей и природные окружающей среде, правительство должно наложить мораторий на разведение и выращивание генетически модифицированных растений, животных и микроорганизмы.
Ранее в этом месяце депутаты парламентского большинства United Партия Россия совместно с парламентской фракцией «За суверенитет». группа предложила внести поправки в действующий закон «О безопасности и Качество пищевых продуктов с максимальным набором норм разрешено содержание трансгенных и генетически модифицированных компоненты.
В настоящее время нет ограничений на торговлю или производство ГМО-содержащие продукты питания в России. Однако когда процент ГМО превышает 0,9 процента, производитель должен маркировать такие товары и предупредить потребителей. Осенью прошлого года правительство приняло постановление. разрешение включения генетически модифицированных растений в список Единый государственный реестр. Постановление вступит в силу в Июль.
.Правительство решило запретить производство продуктов питания с ГМО в России - заместитель премьер-министра - RT Россия и бывший Советский Союз
Высокопоставленный член правительства России сообщил журналистам, что кабинет министров решил, что любое производство продуктов питания в стране будет полностью исключать любые генетически модифицированные организмы или их части.
« Что касается генетически модифицированных организмов, мы приняли решение не использовать какие-либо ГМО в пищевых производствах », - сказал заместитель премьер-министра Аркадий Дворкович на международной конференции по биотехнологиям в российском городе Киров.
При этом чиновник подчеркнул, что существует очень четкая граница между этим решением и развитием науки, медицины и некоторых других отраслей.
« Это непростой вопрос, мы должны очень тщательно проработать разделение по этим сферам и сформировать на этом основании правовую базу », - сказал он.
ПОДРОБНЕЕ: Полный запрет на производство ГМО-продуктов питания в России
В феврале 2014 года премьер-министр России Дмитрий Медведев приказал создать национальную базу исследований генетически модифицированных организмов, которая предоставит властям экспертную информацию и позволит в дальнейшем законодательные движения и исполнительные решения.Медведев также предостерег от восприятия ГМО-продуктов как « абсолютное зло », но сказал, что правительство не поддерживает их использование в пищевой промышленности.
В то же время группа депутатов, поддерживаемая партией парламентского большинства «Единая Россия», разработала законопроект, который жестко ограничивал импорт генетически модифицированной сельскохозяйственной продукции и полностью запрещал ее внутреннее производство. Этот проект не прошел через парламент, но позже в том же году Государственная Дума одобрила пакет поправок, налагающих штрафы на предприятия, продающие продукты, содержащие генетически модифицированные организмы, без надлежащей маркировки, чтобы предупредить потребителей.
ПОДРОБНЕЕ: Дума одобрила ужесточение правил маркировки ГМО
Согласно официальной статистике, доля ГМО в российской пищевой промышленности снизилась с 12% до 0,01% за последние 10 лет, и в настоящее время зарегистрировано всего 57 пищевых продуктов содержащие ГМО в стране. Закон об обязательной государственной регистрации ГМО-продуктов, которые могут контактировать с окружающей средой, вступит в силу в середине 2017 года.
.Полный запрет на производство ГМО-продуктов питания в России - RT Россия и бывший Советский Союз
Группа российских депутатов подготовила законопроект, жестко ограничивающий импорт генетически модифицированной сельскохозяйственной продукции и полностью запрещающий ее внутреннее производство.
Инициативу поддержал депутат парламента Евгений Федоров. большинство «Единая Россия» и группа под названием «Русский суверенитет», который объединяет депутатов от различных партий и парламентских фракций.
Политики хотят внести поправки в действующий закон «О безопасности и Качество пищевых продуктов с установленной нормой по максимуму разрешено содержание трансгенных и генетически модифицированных компоненты.Полномочия по установлению этой нормы принадлежат правительство и продукты с чрезмерным содержанием компонентов ГМО должны быть запрещены за оборот и импорт.
На данный момент нет ограничений по обороту или производству. ГМО-содержащих продуктов питания в России. Однако когда процент ГМО превышает 0,9% производитель должен маркировать такие товары и предупреждают потребителей. Прошлой осенью правительство прошло резолюция, разрешающая внесение в список генетически модифицированных растений в Едином государственном реестре, но это постановление войдет в сила только в июле этого года.
Главный спонсор законопроекта Федоров в комментарии к Известия daily, что он хотел сделать эту норму нулевой для всех продукты питания российского производства. Законопроект запрещает производство генетически модифицированные организмы и трансгенные продукты растений, животного или микробного происхождения для использования в организме человека и животных продукты.
Федоров сказал, что эта мера была необходима, потому что международные корпорации могут попытаться обойти ограничения на импорт путем запуск производства ГМО внутри России.Он добавил, что под новый законопроект бизнесмены еще могут зарегистрировать генномодифицированные организмов и проводить исследования, но не выращивать и продавать их, пока остается малейшее сомнение в их безопасности.
Иначе восприняли инициативу профессионалы. Глава Союз органического земледелия России Яков Любоведский считает, что принятие законопроекта покажет, сможет ли Дума защитить независимость страны и интересы населения. Он также добавил, что ГМО был экспериментом над самим человечеством и что промышленность могла бы очень хорошо обойтись без генетически модифицированных растений и животные.
Президент Союза зернопроизводителей Аркадий Злочевский придерживается противоположного мнения. Он сообщил "Известиям", что предложенные мера была бы крайне вредна для российских фермеров, поскольку они будут лишены современных технологий и их зарубежных конкурентам по-прежнему будет разрешено экспортировать свои товары в Россия.
Если законодатели принимают решение о запрете, он должен быть полным, включая: расход, но на данный момент это невозможно, Злочевский отметил. Кроме того, ограничения могут создать угрозу неконтролируемое и опасное распространение незаконных генетически модифицированных посевы, отметил Злочевский.
Бизнесмен, выступающий за ГМО, также отметил, что обсуждение проблема не должна ограничиваться сельским хозяйством и продуктами питания отрасли. Он сказал, что 70 процентов генетически модифицированных материалы использованы в фармакологии и медицине, 20 процентов - используются в промышленности, и только 10 процентов ГМО были использованы в сельское хозяйство и производство продуктов питания.
Счет будет представлен в нижнюю палату в течение двух недель. и его авторы утверждают, что его шансы на успех очень высоки.
.
