Е102 в каких продуктах содержится
Е102 пищевая добавка опасна или нет? Давайте разбираться
Пищевая промышленность то и дело придумывает новые способы увеличения объёмов потребления. С этой целью в продукты добавляются вещества, которые увеличивают привлекательность на уровне зрения, обоняния, вкуса, на уровне иллюзии пользы (такое тоже бывает) и так далее. Одними из «козырей» пищевой индустрии в данной сфере являются красители. К примеру, соки и газированные напитки. С помощью красителей и искусственных вкусовых добавок можно создать полную иллюзию того, что продукт натуральный, и написать на упаковке «из натуральных компонентов» или что-нибудь в таком духе.
А чтобы не было нарушений закона в плане обмана потребителей, добавить «0,00001 % натуральных компонентов». Но главными компонентами в таком «натуральном» продукте будут красители и усилители вкуса. Насколько может быть опасной иллюзия полезности продукта, и как не дать себя обмануть?
Пищевая добавка Е102
Одним из самых ярких представителей таких пищевых добавок, как красители, является пищевая добавка Е102 — тартразин. Это вещество синтетического, то есть искусственного происхождения. Это означает, что в природе данное вещество не встречается в принципе, а синтезируется в лабораторных условиях из других веществ. Подумайте сами: если в природе то или иное вещество в чистом виде не встречается, значит, скорее всего, полезным для живых организмов оно не будет, ведь в природе всё гармонично и продумано. Тартразин — типичный пищевой яд, который тем не менее разрешён к использованию в пищевой промышленности. Как часто бывает с пищевыми добавками, их подлость заключается в том, что они не приносят резкого, явно заметного вреда организму, являясь бомбой замедленного действия. Тартразин не исключение.
Пищевая добавка Е102 производится из каменноугольного дёгтя (вдумайтесь только, что мы в себя погружаем). Тартразин — жёлтый, легко растворимый в воде порошок. Таким образом, пищевая добавка Е102 — это краситель, призванный придать пищевому продукту жёлтый цвет. А теперь постарайтесь вспомнить, какие «натуральные» продукты жёлтого цвета нам предлагает пищевая промышленность. Это разного вида «натуральные» соки из овощей и цитрусовых, газированные напитки, кондитерские изделия жёлтого цвета. Краситель Е102 добавляют даже в натуральные консервированные овощи и фрукты, чтобы повысить их привлекательность! Дело в том, что в процессе консервации овощи и фрукты теряют свой яркий «товарный» вид. И чтобы привлечь покупателя, их подкрашивают. И это не предел. Тартразином подкрашивают даже горчицу! Также этот краситель встречается в различных продуктах быстрого приготовления — лапше, супе, каше, — которые готовятся путём заливания кипятком. Все они чаще всего содержат данный краситель или аналогичные.
Е102: влияние на организм
Вред добавки Е102 очевиден уже хотя бы потому, что данное вещество отсутствует в природе и синтезируется искусственно. Примечательно, что ещё совсем недавно тартразин был под запретом в большинстве стран Европы, однако, под давлением владельцев транснациональных пищевых корпораций, которые (ни для кого не секрет) имеют влияние на многих политиков, Европейский союз вынудил снять запрет на добавку Е102 и многие другие опасные химические добавки. Несмотря на это, исследования продолжают подтверждать опасность добавки Е102. Научные исследования показали, что добавка Е102 способствует развитию аллергических реакций, однако, это самое безобидное последствие. На что ещё способен данный ядохимикат? Тартразин повышает гиперактивность детей и способствует снижению концентрации. Несмотря на то, что добавка может вызывать даже раковые опухоли, пищевые корпорации и купленные ими «британские учёные» всячески это отрицают.
На самом деле пищевая добавка настолько опасна, что, хоть её и разрешили под давлением владельцев пищевых корпораций, её использование строго нормируют. Чтобы вред, который она причиняет организму, проявлялся не сразу, эта норма обычно не превышает 100–200 мг на килограмм изделия. И это сделано отнюдь не из-за заботы о нашем с вами здоровье, а просто потому, что если люди сразу после употребления продуктов с высоким содержанием тартразина начнут болеть и умирать, это вызовет много лишних вопросов. Но и исключить эту добавку полностью пищевые корпорации не могут, так как она позволяет с минимальными затратами (тартразин — один из самых дешёвых красителей) создать максимально привлекательный для покупателя продукт, да ещё и с иллюзией натуральности, как в случае с теми же соками, где кроме воды, сахара, красителей и усилителей вкуса, ничего нет. А первое, на что «клюёт» доверчивый покупатель, это именно яркий насыщенный цвет продукта, который и обеспечивают такие добавки, как Е102.
Учитывая, что добавка Е102 — это полностью синтетический искусственный продукт, её употребление крайне не рекомендуется, потому как наша природа разумна, и всё, что в ней не предусмотрено изначально, чаще всего приносит вред.
2151-Обзор изменений в 35 U.S.C. 102 и 103 в AIA
[Примечание редактора: этот раздел MPEP применим только к для приложений подлежит экспертизе в соответствии с положениями Закона о первичной регистрации изобретателя (FITF) в качестве изложено в 35 U.S.C. 100 (примечание) . См. MPEP § 2159 и след. чтобы определить, распространяется ли на приложение экзамен в соответствии с положениями FITF и MPEP § 2131 - MPEP § 2138 для рассмотрение заявлений согласно pre-AIA 35 U.S.C. 102 .]
После AIA, 35 U.S.C. 102 продолжает излагать объем предшествующего уровня техники, который препятствует выдаче патента на заявленное изобретение, но пересматривает то, что квалифицируется как известный уровень техники. В частности, AIA 35 U.S.C. 102 (а) (1) и (а) (2) определяют, что квалифицируется как предшествующий уровень техники. AIA 35 U.S.C.102 (a) (1) предусматривает, что лицо не имеет права на получение патент, если заявленное изобретение было запатентовано, описано в печатной публикации или в публичное использование, в продаже или иным образом общедоступное до даты вступления в силу заявленного изобретения. AIA 35 U.S.C. 102 (а) (2) предусматривает, что лицо не имеет права на патент, если заявленное изобретение было описано в патенте выдан под номером 35 U.S.C. 151 , или в заявке на патент, опубликованной или считающейся опубликованной под 35 U.S.C. 122 (b) , в котором в патенте или заявке, в зависимости от обстоятельств, указано другого изобретателя, и было фактически подано до даты вступления в силу заявленного изобретение. AIA 35 U.S.C. 102 (b) устанавливает исключения из известного уровня техники, установленные в AIA 35 U.С.С. 102 (а) . В частности, AIA 35 U.S.C. 102 (b) (1) устанавливает исключения из известного уровня техники, установленные в AIA 35 U.S.C. 102 (a) (1) и AIA 35 U.S.C. 102 (b) (2) устанавливает исключения к известному уровню техники, установленные в AIA 35 U.S.C. 102 (а) (2) .
AIA также предоставляет определения в 35 U.S.C.100 из значение терминов «заявленное изобретение», «дата вступления в силу», «изобретатель» и «соавтор» (или «соавтор»). AIA определяет термин «заявленное изобретение» в 35 U.S.C. 100 (j) как предмет, определенный формулой изобретения в патенте или заявка на патент. AIA определяет термин «дата вступления в силу» заявленного изобретение в патенте или заявке на патент (кроме повторной заявки или переоформлен патент) в 35 U.S.C.100 (i) (1) означает ранее: (1) Фактическая дата подачи патента или заявки на патент содержащие заявленное изобретение; или (2) дату подачи самой ранней предварительной, непредвиденная, международная (PCT) или иностранная заявка на патент, к которой патент или заявка имеет право на преимущество или приоритет в отношении такого заявленного изобретения. AIA определяет термин «изобретатель» в 35 U.S.C. 100 (f) как физическое лицо или, если совместное изобретение, отдельные лица, которые вместе изобрели или открыли объект предметом изобретения, и в 35 U.S.C. 100 (g) определяет термин «соавтор» и «соавтор» означает любого из лиц, которые изобрели или открыл предмет совместного изобретения.
Как обсуждалось ранее, AIA 35 U.S.C. 102 (а) (1) предусматривает, что лицо не имеет права на патент, если заявленное изобретение было запатентовано, описано в печатной публикации или находится в общественном пользовании на продажи или иным образом доступны для общественности до даты вступления в силу заявленного изобретение. Менее до AIA 35 U.S.C. 102 (a) и (b) , знание или использование изобретения ( до AIA 35 U.S.C. 102 (a) ), или публичное использование или продажа изобретения ( pre-AIA 35 U.S.C. 102 (b) ), должен был находиться в Соединенных Штатах, чтобы квалифицироваться как известная деятельность. В соответствии с соглашением AIA, предшествующее публичное использование, продажа или иное раскрытие информации не имеет географических требований (т. е. необязательно находиться в Соединенных Штатах), чтобы квалифицироваться как предыдущий искусство.
AIA 35 U.S.C. 102 (b) (1) предусматривает, что раскрытие определенной информации осуществляется в течение одного года или менее. до даты вступления в силу заявленного изобретения не должно быть известным уровнем техники согласно 35 U.S.C. 102 (а) (1) в отношении заявленного изобретения, если: (1) раскрытие было сделано изобретателем или соавтором изобретателя или другим лицом, получившим предмет, раскрытый прямо или косвенно от изобретателя или соавтора; или (2) раскрытый предмет до такого раскрытия был публично раскрыт изобретателем или соавтором изобретателя или другим лицом, получившим раскрытый объект прямо или косвенно от изобретателя или соавтора.Таким образом, AIA 35 U.S.C. 102 (b) (1) фактически обеспечивает одногодичный льготный период (льготный период) после первого инициированного изобретателем раскрытия изобретения, в рамках которого изобретатель, цессионарий, обязанный цессионарий или другая сторона, имеющая достаточный интерес, может подать заявку на патент приложение, которое не подлежит такому раскрытию и определенному другому раскрытию информации, как ранее искусство.Годовой льготный период в AIA 35 U.S.C. 102 (б) (1) измеряется с даты подачи самой ранней заявки на патент США или иностранного государства, на которую притязание на выгоду или приоритет такого изобретения заявлено в патенте или заявке и более ранняя заявка поддерживает заявленное изобретение в порядке, требуемом 35 U.S.C. 112 (а) .До pre-AIA 35 U.S.C. 102 (б) , на один год льготный период отсчитывается с даты подачи самой ранней заявки, поданной в США (напрямую или через РСТ), а не с дат ранее поданных иностранных патентные заявки.
Дата изобретения не имеет отношения к AIA 35 U.S.C.102 . Таким образом, раскрытие предшествующего уровня техники не может быть дисквалифицировано или задолго до того, показывая, что изобретатель изобрел заявленное изобретение до дата вступления в силу раскрытия предмета изучения предшествующего уровня техники (например, в соответствии с положения 37 CFR 1.131 ).
Как обсуждалось ранее, AIA 35 U.S.C. 102 (а) (2) предусматривает, что лицо не имеет права на патент, если заявленное изобретение было описано в патенте США, публикации заявки на патент США или заявка на патент, которая считается опубликованной согласно 35 U.S.C. 122 (б) (совместно именуемые как «патентные документы США»), в котором упоминается другой изобретатель и который был фактически зарегистрирован до даты вступления в силу заявленного изобретения.Меньше 35 U.S.C. 374 , а Публикация Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) Договора о патентной кооперации (PCT) международная заявка, в которой указаны Соединенные Штаты, является заявкой на патент считается опубликованным согласно 35 U.S.C. 122 (б) для целей AIA 35 U.S.C. 102 (а) (2) . Таким образом, в соответствии с AIA публикации ВОИС по PCT приложения, обозначающие США, обрабатываются как U.Заявка на патент S. публикации для целей известного уровня техники, независимо от даты международной подачи, независимо от того, они публикуются на английском языке, или если международная заявка РСТ входит в национальный этап в США. Соответственно, публикация ВОИС заявки РСТ (Опубликованная заявка ВОИС), обозначающая США, патент США или патент США. публикация патентной заявки с именем другого изобретателя, которая была фактически подана ранее дата вступления в силу заявленного изобретения соответствует уровню техники согласно AIA 35 U.S.C. 102 (а) (2) . До pre-AIA 35 U.S.C. 102 (e) , ВОИС опубликованная заявка с указанием США рассматривается как патентная заявка США. публикация только в том случае, если заявка РСТ была подана 29 ноября 2000 г. или позднее, и опубликовано по PCT Статья 21 (2) на английском языке. См. MPEP § 2136.03 , г. подраздел III.
AIA 35 U.S.C. 102 (d) определяет "фактически подано" для целей определения является ли конкретный патентный документ США предшествующим уровнем техники согласно AIA 35 U.S.C. 102 (а) (2) к заявленному изобретению. Патентный документ США считается, что она была эффективно подана для целей своего известного уровня техники в соответствии с 35 U.S.C. 102 (а) (2) в отношении любого предмета, описанного в ранее: (1) фактическая дата подачи патента или заявки на патент; или (2) если патент или заявка на патент имеет право требовать преимущества или приоритета до, дата подачи более раннего временного, внепланового международного (PCT) или иностранной патентной заявки, дата подачи самой ранней такой заявки, которая описывает предмет заявленного изобретения.Таким образом, патентный документ США вступает в силу в качестве известного уровня техники на дату подачи самой ранней заявки, на которую распространяется или испрашивается приоритет и который описывает предмет, на который полагается, независимо от независимо от того, является ли первая такая заявка временной или непредвиденной в США, международная заявка (РСТ) или иностранная заявка на патент.
AIA 35 U.S.C. 102 (b) (2) (A) и (B) предусматривают, что раскрытие информации не должно быть прототипом заявленного изобретения согласно 35 U.S.C. 102 (а) (2) , если: (1) Субъект раскрытый материал был получен прямо или косвенно от изобретателя или соавтора изобретения; или (2) раскрытый предмет имел до того, как такой предмет был фактически зарегистрирован под 35 U.S.C. 102 (а) (2) , были публично раскрыты изобретателем или совместным изобретатель или другое лицо, получившее прямо или косвенно раскрытый объект из изобретатель или соавтор. Таким образом, согласно AIA, патентный документ США, который не был выпущены или опубликованы более чем за год до даты вступления в силу заявленного изобретение не является предшествующим уровнем техники по отношению к заявленному изобретению, если: (1) U.Патентный документ S. другое лицо, получившее раскрытый объект от изобретателя или соавтора изобретателя; или (2) изобретатель или соавтор, или другое лицо, получившее раскрытый объект от изобретателя или соавтора, публично раскрыл предмет до 35 U.S.C. 102 (d) ("фактически подано") дата U.Патентный документ S.
Дополнительно, AIA 35 U.S.C. 102 (b) (2) (C) предусматривает что раскрытие, сделанное в патентном документе США, не должно быть предшествующим уровнем техники по отношению к заявленному изобретение под 35 U.S.C. 102 (а) (2) , если не позднее даты вступления в силу заявленное изобретение, раскрытый объект и заявленное изобретение принадлежат одно и то же лицо или подлежит переуступке одному и тому же лицу.Эта положение заменяет исключение в pre-AIA 35 U.S.C. 103 (c) , применившие только в контексте анализа очевидности согласно 35 U.S.C. 103 к известному уровню техники, которая находилась в общей собственности на момент заявленного было сделано изобретение, которое квалифицируется как известный только в соответствии с pre-AIA 35 U.S.C. 102 (e) , (f) и / или (g) .Таким образом, AIA предусматривает, что определенные предыдущие патенты и опубликованные патентные заявки сотрудников и сотрудники также не являются прототипом для целей определения новизны ( 35 U.S.C. 102 ) или неочевидность ( 35 USC 103 ). Это исключение, тем не менее, удаляет только раскрытия в качестве известного уровня техники согласно AIA 35 U.S.C. 102 (а) (2) , а именно: U.S. патентные документы, которые не были опубликованы, но которые были фактически поданы до даты вступления в силу заявленного изобретения. Это исключение не действует, за исключением известного уровня техники, который также доступен по 35 U.S.C. 102 (а) (1) , то есть патенты, печатные публикации, общественное использование, продажа деятельности или другой публично доступной информации, опубликованной или произошедшей до дата вступления в силу заявленного изобретения.Предварительное раскрытие, как определено в AIA 35 U.S.C. 102 (a) (1) , выполненный коллегой или сотрудником, является известным уровнем техники согласно AIA 35 U.S.C. 102 (а) (1) , если он не подпадает под исключение согласно AIA 35 U.S.C. 102 (b) (1) , независимо от того, является ли предмет до раскрытия и заявленное изобретение находилось в общей собственности не позднее, чем дата подачи заявленного изобретения.
AIA отменяет положения в pre-AIA 35 U.S.C. 102 (c) (отказ от изобретения), 102 (d) (преждевременный иностранное патентование), 102 (f) (производное) и 102 (g) (предыдущее изобретение другого, но см. ниже обсуждение продолжающейся ограниченной применимости). В соответствии с AIA отказ от изобретение или преждевременное иностранное патентование не имеют отношения к патентоспособности.Приор изобретение другого лица также не имеет отношения к патентоспособности в соответствии с AIA, если нет это предварительное раскрытие или подача заявки другим лицом. Ситуация, в которой приложение называет изобретателем человека, который не является настоящим изобретателем ( pre-AIA 35 U.S.C. 102 (f) ) будет обрабатываться в процессе деривации согласно 35 U.S.C. 135 , путем исправления авторских прав на изобретение согласно 37 CFR 1.48 на имя фактического изобретателя, или в результате отказа согласно 35 U.S.C. 101 и 35 U.S.C. 115 . Видеть MPEP § 2157 .
AIA 35 U.S.C. 102 (c) предусматривает совместное владение объектами, сделанными в соответствии с к соглашениям о совместных исследованиях.Меньше 35 U.S.C. 100 (h) , термин «совместный соглашение об исследованиях ", используемое в AIA 35 U.S.C. 102 (c) определяется как письменный договор, грант или договор о сотрудничестве, заключенный двумя или более лицами, или объекты для выполнения экспериментальных, опытно-конструкторских или исследовательских работ в этой области заявленного изобретения. AIA 35 U.S.C. 102 (c) конкретно предусматривает раскрытие объекта и заявленное изобретение считается принадлежат одному и тому же лицу или подлежат переуступке одному и тому же лицу в применяя положения AIA 35 U.S.C. 102 (b) (2) (C) , если: (1) раскрытый предмет был разработан, и заявленное изобретение было сделано или от имени одной или нескольких сторон соглашения о совместных исследованиях, которое действовало до или до дата вступления в силу заявленного изобретения; (2) заявленное изобретение выполнено как результат деятельности, проведенной в рамках соглашения о совместных исследованиях; и (3) заявка на патент на заявленное изобретение раскрывает или изменена для раскрытия имена сторон договора о совместных исследованиях.
AIA 35 U.S.C. 103 предусматривает, что патент на заявленное изобретение не может быть получено, несмотря на то, что заявленное изобретение не раскрывается идентично как установленное вперед в 35 U.S.C. 102 , если отличия заявленного изобретения от уровень техники таков, что заявленное изобретение в целом было бы очевидным до эффективная дата подачи заявленного изобретения специалисту в данной области к которому относится заявленное изобретение.Кроме того, AIA 35 U.S.C. 103 предусматривает, что патентоспособность не может быть отменена способом в что было сделано изобретение. Это положение отслеживает pre-AIA 35 U.S.C. 103 (а) , за исключением того, что временной фокус для расследования очевидности - до даты вступления в силу заявленное изобретение, а не на момент изобретения. Положения pre-AIA 35 U.S.C. 103 (c) были заменены на AIA 35 U.S.C. 102 (b) (2) (C) и (c) , а также положения pre-AIA 35 U.S.C. 103 (b) , относящиеся к биотехнологическим процессам, были устранено.
AIA 35 U.S.C. 102 и 103 вступили в силу 16 марта 2013 г.Эти новые положения применяются к любой заявке на патент, которая содержит или содержит время: (1) формула заявленного изобретения, имеющая дату вступления в силу, как определено в 35 U.S.C. 100 (i) , то есть 16 марта 2013 г. или позднее; или (2) обозначение как продолжение, разделение или частичное продолжение приложения, которое содержит или содержать в любое время формулу заявленного изобретения, имеющую дату вступления в силу, которая не ранее 16 марта 2013 г.Такое приложение называется AIA (первый изобретатель подать) заявление (далее «Заявление AIA»). AIA 35 U.S.C. 102 и 103 также применяются к любому патенту, из приложения AIA. См. Публичный закон 112-29, § 3 (n) (1), 125 Stat. на 293. См. также MPEP § 2159 и след. для руководства при определении того, подпадает ли приложение под AIA 35 U.S.C. 102 и 103 .
AIA предусматривает, что положения pre-AIA 35 U.S.C. 102 (g) применяется к каждому пункту заявки на патент AIA, если заявка на патент: (1) содержит или в любое время содержит формулу заявленного изобретения имеющий дату вступления в силу, как определено в 35 U.S.C.100 (i) , встречающийся перед 16 марта 2013 г .; или (2) когда-либо обозначалось как продолжение, выделенное или продолжение в части приложения, которое в любой момент содержит или содержит претензию к заявленное изобретение, которое имеет дату вступления в силу до 16 марта 2013 г. Публичное право 112-29, § 3 (n) (2), 125 Stat. на 293. Pre-AIA 35 U.S.C. 102 (g) также применяется к любому патенту, полученному в результате заявки AIA, к которой pre-AIA 35 U.S.C. 102 (g) применено. См. MPEP § 2138 для руководства по применению pre-AIA 35 U.S.C. 102 (g) и форму пункта 7.14.aia .
Если приложение (1) содержит или содержит в любое время заявленное изобретение, имеющее дату вступления в силу до 16 марта 2013 г. или когда-либо потребовала выгоды от более ранней даты подачи под номером 35 U.S.C.120 , 121 или 365 (c) на основе более раннего приложения, которое когда-либо содержало заявленное изобретение, имеющее дату вступления в силу, определенную в 35 U.S.C. 100 (i) , то есть до 16 марта 2013 г., и (2) также содержит или содержать в любое время любое заявленное изобретение, имеющее дату вступления в силу, как определено в 35 U.S.C. 100 (i) , то есть 16 марта 2013 г. или позднее, либо когда-либо требовал преимущество более ранней даты подачи согласно 35 U.S.C. 119 , 120 , 121 , 365 или 386 на основе по более ранней заявке, которая когда-либо содержала заявленное изобретение, имеющее действующий дата подачи, как определено в 35 U.S.C.100 (i) , дата или после 16 марта 2013 г., затем AIA 35 U.S.C. 102 и 103 применяются к заявка, и каждое заявленное изобретение в заявке также подлежит pre-AIA 35 U.S.C. 102 (г) .
[вверху]
.Все коды - Сообщения PyLint
Нажмите здесь, чтобы редактировать содержимое этой страницы.
Щелкните здесь, чтобы переключить редактирование отдельных разделов страницы (если возможно). Следите за заголовками на предмет наличия ссылки "изменить".
Добавить контент без редактирования содержания всей страницы.
Узнайте, как эта страница развивалась в прошлом.
Если вы хотите обсудить содержимое этой страницы - это самый простой способ сделать это.
Просмотр и управление вложенными файлами для этой страницы.
Несколько полезных инструментов для управления этим сайтом.
Просмотрите страницы, которые ссылаются на эту страницу и включают ее.
Измените имя (также URL-адрес, возможно, категорию) страницы.
Посмотреть вики-ресурс этой страницы без редактирования.
Просмотр / установка родительской страницы (используется для создания хлебных крошек и структурированного макета).
Сообщите администраторам, если на этой странице есть нежелательное содержание.
Что-то работает не так как предполагалось? Узнайте, что вы можете сделать.
Раздел общей документации и справки Wikidot.com.
Условия использования Wikidot.com - что можно, чего нельзя и т. Д.
Политика конфиденциальности Wikidot.com.
.2132-Pre-AIA 35 U.S.C. 102 (a)
[Примечание редактора: этот раздел MPEP не применим к приложениям подлежит экспертизе в соответствии с положениями Закона о первичной регистрации изобретателя (FITF) в качестве изложено в 35 U.S.C. 100 (примечание) . См. MPEP § 2159 и след. чтобы определить, распространяется ли на приложение экзамен в соответствии с положениями FITF и MPEP § 2150 и след.для рассмотрения заявок на положения. См. MPEP § 2152 et seq. для подробного обсуждение AIA 35 U.S.C. 102 (a) и (b) .]
«Законодательный язык,« известный или используемый другими в этой стране » [ до AIA 35 U.S.C. 102 (а) ], означает знания или использование, которые доступны для публика." Carella v. Starlight Archery, 804 F.2d 135, 231 USPQ 644 (Федеральный округ 1986). Эти знания или использование доступны для общественности, если не было намеренного попытаться сохранить это в секрете. W. L. Gore & Assoc . против Garlock, Inc., 721 F.2d 1540, 220 USPQ 303 (Федеральный округ, 1983).
См. MPEP § 2128 - § 2128.02 для прецедентного права в отношении публичная доступность публикаций.
«Несекретное использование заявленного процесса в обычном ходе производство товаров в коммерческих целях является общественным использованием. "Но секретное использование процесс, связанный с продажей продукта, не приводит к публичному использованию процесс, если общественность не может узнать заявленный процесс, изучив продукт.Следовательно, тайное использование процесса другим лицом, даже если продукт является коммерческим продано, не может привести к отклонению согласно pre-AIA 35 U.S.C. 102 (а) , если осмотр продукта не выявит процесса. Id.
Знания или использование, на которые полагались в pre-AIA 35 U.S.C. 102 (а) отказ должен быть «знанием или использованием» в этой стране." Предварительные знания или использование, которых нет в США, даже если они широко распространены в другой стране, не может быть основанием для отказа в соответствии с pre-AIA 35 U.S.C. 102 (а) . In re Ekenstam, 256 F.2d 321, 118 USPQ 349 (CCPA 1958). Обратите внимание, что изменения, внесенные в pre-AIA 35 U.S.C. 104 НАФТА (публичный закон 103-182) и Закон о соглашениях Уругвайского раунда (Публичный закон 103-465) не изменяет значения слов "в эта страна », как использовалось в pre-AIA 35 U.S.C. 102 (a) и, следовательно, «в этой стране» означает только в Соединенных Штатах и не включает другие ВТО или Страны-члены НАФТА для целей pre-AIA 35 U.S.C. 102 (а) отказы.
Термин «другие» в pre-AIA 35 U.S.C. 102 (а) см. любому объекту, который отличается от объекта изобретения. Сущности нужно только одним человеком отличаться от других."Это верно для всех типов ссылок соответствует требованиям предшествующего уровня техники согласно pre-AIA 35 U.S.C. 102 (а) включая публикации, а также общественные знания и использование. Любая другая интерпретация из до AIA 35 U.S.C. 102 (а) "отменяет одногодичный [льготный] период предоставлено в соответствии с § 102 (б) ." In re Katz, 687 F.2d 450, 215 USPQ 14 (CCPA 1982).
[Примечание редактора: этот раздел MPEP не применим к приложениям подлежит экспертизе в соответствии с положениями Закона о защите прав первого изобретателя (FITF) как указано в 35 U.S.C. 100 (примечание) . Видеть MPEP § 2159 и след.чтобы определить, является ли приложение подлежит проверке в соответствии с положениями FITF и MPEP § 2150 и след. для рассмотрения заявок, подлежащих эти положения. См. MPEP § 2152 et seq. для подробного обсуждение AIA 35 U.S.C. 102 (а) и (б) .
«Деривация» или «производный», как используется в нижеприведенное обсуждение проводится в контексте закона, предшествующего AIA."Производственное производство" как созданные в AIA обсуждаются в MPEP § 2310 и последующие]
Во всех заявках заявитель может преодолеть pre-AIA 35 U.S.C. 102 отклонение путем убедительного доказательства того, что требования патентоспособно отличимые от предшествующего уровня техники, или изменением формулы изобретения на патентоспособное отличить от известного уровня техники.Дополнительные способы преодоления отказа на основе pre-AIA 35 U.S.C. 102 уровень техники зависит от применимого параграфа pre-AIA 35 U.S.C. 102 . См. MPEP § 2133.02 (a) для преодоления отказ в соответствии с pre-AIA 35 U.S.C. 102 (б) и MPEP § 2136.05 и след. для преодоления отказа согласно pre-AIA 35 U.S.C. 102 (е) .
Отклонение на основании pre-AIA 35 U.S.C. 102 (а) может быть преодолено:
- (A) Убедительно утверждая, что формулы патентоспособны отличим от известного уровня техники;
- (B) Внесение поправок в формулу изобретения для патентоспособного отличия от предшествующих искусство;
- (C) Подача аффидевита или декларации в соответствии с 37 CFR 1.131 (а) , показывающий предшествующее изобретение, если ссылка не является патентом США или публикация патентной заявки США, заявляющая, что вмешивающийся объект определено в 37 CFR 41.203 (a) (предмет иска одной стороны, которая если бы предшествующий уровень техники предполагал или сделал очевидным предмет претензия противной стороны и наоборот).См. MPEP § 715 для информация о требованиях 37 CFR 1.131 (a) аффидевитов. Когда формула ссылочного патента США или заявки на патент США публикация и заявка направлены на одно и то же изобретение или являются очевидными варианты, аффидевит или декларация согласно 37 CFR 1.131 (а) не подходит для преодоления отказа.
- (D) Подача аффидевита или декларации согласно 37 CFR 1.132 показывая, что ссылочное изобретение не является «другим», т.е. раскрытие ссылки было получено из изобретателя или по крайней мере одного совместного собственная работа изобретателя. См. MPEP §§ 715.01 (а) , г. 715.01 (c) и 716.10 ;
- (E) Подача и удовлетворение притязаний на приоритет согласно 35 U.S.C. 119 (а) - (г) . См. MPEP § 216 ;
- (F) Подача и рассмотрение заявления о выплате пособия по 35 U.S.C. 119 (e) или 120 . См. MPEP § 211 и след. для детальной информации в отношении требований о выплате пособий.
Дело prima facie оформлено по до AIA 35 U.S.C. 102 (a) , если в течение 1 года с даты подачи заявки изобретение или его очевидный вариант описан в «печатной публикации» чье авторство каким-либо образом отличается от изобретателя, если это не указано внутри самой публикации, что публикация описывает изобретателя или хотя бы одна совместная авторская работа. In re Katz, 687 F.2д 450, 215 USPQ 14 (CCPA 1982). См. MPEP § 2128 для ознакомления с прецедентным правом представляет собой «печатное издание». Обратите внимание, что если ссылка представляет собой патент США, Публикация патентной заявки США или публикация определенной международной заявки опубликованный в течение года до даты подачи заявки, pre-AIA 35 U.S.C. 102 (e) должно быть отклонено.См. MPEP § 2136 - § 2136.05 для прецедентного права в отношении pre-AIA 35 U.S.C. 102 (е) .
Раскрытие изобретателем или, по крайней мере, одним совместно изобретателем своего или ее собственная работа в течение года до даты подачи заявки не может быть использована против заявки в качестве известного уровня техники согласно pre-AIA 35 U.С.С. 102 (а) . In re Katz, 687 F.2d 450, 215 USPQ 14 (CCPA 1982) (обсуждается ниже). Следовательно, если изобретатель или хотя бы один соавтор является одним из соавторами публикации, цитируемой против заявки, публикация может быть удалено в качестве ссылки путем подачи письменных показаний других авторов установление того, что соответствующие части публикации созданы или были получено от изобретателя или по крайней мере от одного соавтора.Такие письменные показания называется опровержение аффидевитов. Ex parte Hirschler, 110 USPQ 384 (Bd. App. 1952). Отклонение также может быть преодолено путем подачи конкретного заявление изобретателя или хотя бы одного соавтора изобретателя, устанавливающее, что В статье описываются собственные работы изобретателя. In re Katz, 687 F.2d 450, 215 USPQ 14 (CCPA 1982).Однако аффидевит или заявление согласно 37 CFR 1.132 , что является лишь голым заявлением об изобретательстве и что не предоставляет никакого контекста, объяснений или доказательств в поддержку этого утверждения. недостаточно, чтобы показать, что рассматриваемый объект был собственной работой изобретателя. См. EmeraChem Holdings, LLC против Volkswagen Grp.of Am., Inc., 859 F.3d 1341, 123 USPQ2d 1146 (Fed. Cir. 2017) (обнаружено, что заявление, представленное изобретателя Кэмпбелла недостаточно, чтобы установить, что он и Гут (ныне покойный) были изобретатели предмета, раскрытого в патенте Campbell, Guth, Данцигер и Падрон как изобретатели, потому что «[ничего] в самой декларации или в в дополнение к декларации, предоставляет любой контекст, объяснение или доказательства для предоставления верить голому утверждению изобретателя "и прошло более двадцати лет с тех пор, как произошли предполагаемые события. Id. в 1345; 123 USPQ2d в 1149.). Однако, если есть доказательства того, что соавтор отказался от изобретательством и считает себя изобретателем, изобретатель аффидевита или декларации будет недостаточно, чтобы установить, что изобретатель или по крайней мере, один соавтор является единственным изобретателем предмета статьи и отказ останется в силе. Ex parte Kroger, 219 USPQ 370 (Bd. Приложение. 1982) (обсуждается ниже). Также возможно преодолеть отказ, добавив соавторы как соавторы заявки, если требования 35 U.S.C. 116 , третий абзац, соблюдены. In re Searles, 422 F.2d 431, 164 USPQ 623 (CCPA 1970).
In In re Katz, 687 F.2d 450, 215 USPQ 14 (CCPA 1982), Кац заявил в заявлении, что соавторы публикации, Кьорацци и Эшхар "были студентами, работавшими под руководством и наблюдением изобретатель, доктор Дэвид Х. Кац ". Суд постановил, что это заявление в совокупности с тем, что публикация была исследовательской работой, было достаточно, чтобы установить Кац как единственный изобретатель и что работа, описанная в публикации, была его собственной.В исследовательские работы, студенты, участвующие только в анализе и тестировании, обычно указываются как соавторы, но не считаются соавторами.
In Ex parte Kroger, 219 USPQ 370 (Bd. App. 1982), Крогер, Кнастер и другие были указаны в качестве авторов статьи о фотоэлектрической энергии. поколение. Статья была использована для отклонения претензий о листинге заявки. Крогер и Род как совместные изобретатели.Крогер и Род представили письменные показания, в которых сами стать соавторами изобретения. В письменных показаниях также говорилось, что Кнастер просто выполняла задания и работала под руководством и руководством Крогера. В Совет заявил, что, если бы это было единственное доказательство по делу, это было бы согласно In re Katz, , что Крогер и Род были единственными соавторы.Однако в этом случае были доказательства того, что Кнастер отказался подписать письменные показания об отказе от авторских прав на изобретение, и Кнастер представил доказательства в дело в форме письма в USPTO, в котором он утверждал, что он соавтор. Совет постановил, что доказательства были недостаточно полно представлены преодолеть неприятие. Обратите внимание, что отклонение было сделано в соответствии с до AIA 35 U.S.C. 102 (f) , но Правление рассматривало этот вопрос так же, как если бы оно возникла под pre-AIA 35 U.S.C. 102 (а) . См. Также прецедентное право, касающееся преодоление pre-AIA 35 U.S.C. 102 (e) отказов, как представлено в MPEP § 2136.05 . Многие проблемы одинаковы.
II. A 37 CFR 1.131 AFFIDAVIT МОЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ДЛЯ ПРЕОДОЛЕНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ 35 U.S.C. 102 (а) ОТКАЗЕсли ссылка не является законодательной запретой согласно pre-AIA 35 U.S.C. 102 (b), (c) или (d) , заявитель может преодолеть отказ, отказавшись от справка путем подачи письменного показания в соответствии с 37 CFR 1.131 . In re Foster, 343 F.2д 980, 145 USPQ 166 (CCPA 1965). Если ссылка раскрывает авторское право или хотя бы одно совместное собственная работа изобретателя, полученная от изобретателя или соавтора, либо 37 CFR 1.131 аффидевит, чтобы предшествовать ссылке или 37 CFR 1.132 аффидевит, показывающий происхождение предмета ссылки дело изобретателя или соавтора изобретателя и изобретение изобретателя или соавтора изобретатель может быть представлен. In re Facius, 408 F.2d 1396, 161 USPQ 294 (CCPA 1969). См. MPEP § 715 для получения дополнительной информации о том, когда аффидевит под 37 CFR 1.131 можно использовать для преодоления ссылки, и какие доказательства обязательный.
.Введение - документация pep8 1.7.1
$ pep8 -h Использование: pep8 [параметры] ввод ... Параметры: --version показать номер версии программы и выйти -h, --help показать это справочное сообщение и выйти -v, --verbose выводить сообщения о состоянии или отлаживать с помощью -vv -q, --quiet сообщать только имена файлов или ничего с -qq --first показать первое появление каждой ошибки --exclude = шаблоны исключают файлы или каталоги, соответствующие этой запятой разделенные шаблоны (по умолчанию:.svn, CVS, .bzr, .hg, .git) --filename = patterns при разборе каталогов проверять только совпадение имен файлов эти шаблоны, разделенные запятыми (по умолчанию: * .py) --select = errors выбрать ошибки и предупреждения (например, E, W6) --ignore = ошибки пропускать ошибки и предупреждения (например, E4, W) --show-source показать исходный код для каждой ошибки --show-pep8 показать текст PEP 8 для каждой ошибки (подразумевает --first) - статистика подсчета ошибок и предупреждений --count распечатать общее количество ошибок и предупреждений по стандарту ошибка и установите код выхода на 1, если сумма не равна нулю --max-line-length = n установить максимально допустимую длину строки (по умолчанию: 79) - закрывающая свисающая закрывающая скобка вместо соответствующего отступа строка открывающей скобки --format = format установить формат ошибки [по умолчанию | pylint |.] --diff только строки отчета изменены в соответствии с унифицированным diff получено на STDIN Варианты тестирования: - тестовая мера скорости обработки Конфигурация: Параметры проекта читаются из раздела [pep8] файла tox.ini файл или файл setup.cfg, расположенный в любой родительской папке пути (ов) обрабатывается. Допустимые параметры: исключить, имя файла, выбрать, игнорировать, максимальная длина строки, зависание, счетчик, формат, тихо, шоу-pep8, шоу-источник, статистика, подробный. --config = путь к расположению файла конфигурации пользователя (по умолчанию: ~ / .config / pep8)
